1-515/2025

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солохиной О.В.,

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, рп Вычегодский, 

<

адрес>,. 59, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, пгт Андреевка, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного в ООО «Новик-Строй Сибирь» в должности разнорабочего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение сдал в отдел Госавтоинспекцию ОМВД России по 

<

адрес>. Однако ФИО2 не сделал для себя должных выводов из ранее назначенного ему административного наказания и вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, и реализуя его, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ФИО2 вновь управляя автомобилем «CHEVROLET LACETTI», государственный регистрационный знак 

<

***> в состоянии опьянения, у 

<

адрес> пгт. Андреевка г.о. Солнечногорск Московской области, был выявлен старшим инспектором ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Солнечногорск ФИО6, который в связи с наличием у ФИО2 явных признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта) на основании п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ в 09 часов 30 минут потребовал от ФИО2 пройти освидетельствование на состояние опьянения, на которое ФИО2 согласился и по результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 24 минуты освидетельствования с помощью алкотектора "Юпитер-К" установлено наличие в отобранной у ФИО2 пробе выдыхаемого воздуха абсолютного этилового спирта в количестве 0,634 мг/л., чем подтвержден факт нахождения ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании. При этом подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением согласен полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности ФИО2, который не судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом «синдром зависимости от психостимуляторов», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством наличие малолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством – состояние здоровья (наличие тяжких, хронических заболеваний, подтвержденных медицинскими документами).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая отношение подсудимого к содеянному, его материальное положение, состояние здоровья, которое может препятствовать назначению наказания в виде обязательных работ, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимому наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что исправление осужденного в данном случае возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.ст.62, 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом положений ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Солнечногорск, л/с 

<

***>), Место нахождения: 141504. Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, стр.188, 

<

адрес>, Начисление (УИН): 18№, ИНН: 

<

***>, КПП: 504401001, ОКТМО: 46771000, ОКВЭД 84.24, БИК: 004525987, ед.казн. счет: 40№, казн.счет 03№, ОГРН 

<

***>, ОКПО 08651337, КБК 18№, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, 

<

адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Солохина