Дело № 1-139/2019 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования, уголовного дела 

в связи с примирением сторон

Станица Каневская Краснодарского края 03 сентября 2019 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника Юрасова С.В., представившего удостоверение №3442 и ордер № 615957,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Зуевой В.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, родившегося 26.10.1999г. в г. Краснодаре Краснодарского края, русского, проживающего по адресу: Краснодарский край, Каневской 

<

адрес> №, не работающего, образование среднее - специальное, не женатого, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый, 22.11.2018г. около 23 часов 00 минут, действуя в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 23.10.1993г., в редакции от 27.08.2018г. ( далее Правила), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем « ШЕВРОЛЕ АВЕО» (« CHEVROLET AVEO»), государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по 

<

адрес> Каневского района Краснодарского края со стороны автомобильной дороги « Краснодар-Ейск» в направлении ст. Александровской со скоростью около 110 км/ч, нарушил требования п.10.1 Правил предусматривающего обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а также скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п.10.2. Правил, предусматривающего, что в населенном пункте разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч, при возникновении опасности в виде двигавшегося во встречном направлении по правой стороне проезжей части, относительно направления его движения, пешехода ФИО3, не предпринял мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля «ШЕВРОЛЕ АВЕО» (« CHEVROLET AVEO»), государственный регистрационный знак 

<

***>, напротив домовладения № по 

<

адрес> Каневского района Краснодарского краядопустил наезд на пешехода ФИО5, тем самым совершил дорожно- транспортное происшествие.

В результате данного дорожно –транспортного происшествия пешеход ФИО3 получил телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы тела. Закрытую тупую травму головы: кровоподтек на правой половине лица; осаднение кожи на лбу по средней линии; рвано-ушибленную рану на лбу слева от средней линии; ссадину в подбородочной области по средней линии; субарахноидальное кровоизлияние по всей поверхности головы; тупую травму груди и живота; рвано- ушибленную рану в паховой области справа, нижний край в 80 см от подошвенной поверхности стопы, полный разрыв межпозвоночного диска между 8 и 9 грудными позвонками с разрывом спинного мозга; кровоизлияние в области ворот легких; ушиб легких; двусторонний гемоторакс ( слева 800 мл, справа 900 мл); разрывы (3) передней диафрагмальной поверхности правой доли печени; кровоизлияние в брыжейку поперечного кишечника; разрыв лобкового симфиза с расхождением краев; разрыв мошонки; тупую травму конечностей; полный поперечный перелом правого предплечья обоих костей с кровоизлиянием; рвано-ушибленную рану на передней поверхности верхней и средней трети правого бедра, нижний край раны в 73 см от подошвенной поверхности стопы; рвано-ушибленные раны (2) на внутренней поверхности средней и нижней трети правого бедра; фрагментарный перелом большеберцовой кости правой голени; множественные царапины на передней поверхности с переходом на внутреннюю поверхность правой голени, нижний край поверхности в 9 см от подошвенной поверхности стопы; множественные царапины на внутренней поверхности в проекции медиальной лодыжки и внутренней поверхности левой стопы. Травматический шок: малокровие внутренних органов, их неравномерное кровенаполнение, признаки наружного и внутреннего кровотечения, « шоковые» почки, легкие. Все повреждения, обнаруженные у гр. ФИО5 в совокупности относятся к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека по признакам опасности для жизни, в соответствии с п.6.2.1 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н. Все повреждения у гр. ФИО5 имеют признаки прижизненного происхождения в виде кровоизлияний в области всех повреждений, образовались в результате травматического воздействия тупых твердых предметов, сопровождавшимися резким сотрясением организма, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.11.2018г. при столкновении тела ФИО5 с движущимся автомобилем, причем в момент первичного удара потерпевший был обращен к транспортному средству передней поверхностью, с последующим запрокидыванием на капот и падением на поверхность, покрытую травой. Смерть гражданина ФИО5 наступила от тупой сочетанной травмы тела, осложнившейся развитием травматического шока. Между полученными в результате дорожно-транспортного происшествия повреждениями и смертью гр. ФИО5 имеется прямая причинно-следственная связь.

Нарушение подсудимым при управлении автомобилем ВАЗ-21150, «ШЕВРОЛЕ АВЕО» (« CHEVROLET AVEO»), государственный регистрационный знак 

<

***> указанных требований правил дорожного движения стало причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло по неосторожности смерть ФИО3.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ по признаку нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенного лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшего по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как подсудимый с ней примирился и загладил причиненный ей вред. 

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела, о чем представил в суд соответствующее письменное заявление. Защитник осужденного не возражал против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела ввиду тяжести последствий и наличия квалифицирующего признака - состояние алкогольного опьянения, суду пояснил, что, несмотря на то, что усматриваются признаки для прекращения уголовного дела за примирением сторон, прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью суда. Формально юридическим потерпевшим является мать, но вместе с тем, непосредственно пострадавшим от преступления является погибший, тем более несовершеннолетний, мнение которого по ходатайству о прекращении уголовного дела мы спросить не можем. 

Суд признаёт необходимым прекратить уголовное дело.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Против подсудимого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести. Согласно справке выданной администрацией Красногвардейского сельского поселения Каневского района, подсудимый проживает с бабушкой, являющейся пенсионеркой, родителями и старшей сестрой, являющейся инвалидом детства второй группы. Согласно справке выданной администрацией Красногвардейского сельского поселения Каневского района, подсудимый в 2014-2016гг. работал в период летних каникул в администрации Красногвардейского сельского поселения Каневского района на временном рабочем месте в должности культорганизатора. Согласно характеристике выданной ИП ФИО6 « ФИО4 с 07.06.2017г. по 27.06.2017г. и с 08.11.2018г. по настоящее время проходит трудовую практику, как учащийся Каневского Аграрно- технологического колледжа по специальности « техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта». За время трудовой практики зарекомендовал себя, как организованный, серьезный и дисциплинированный работник. Все задания и поручения выполняет ответственно и качественно. Активно принимал участие в техническом обслуживании автомобилей. Показал хорошую теоретическую подготовку; устройство автомобиля, разборки агрегатов и технических узлов, сборки и регулировки после ремонта и технического обслуживания автомобиля. Под руководством руководителя практики самостоятельно осуществлял диагностику автомобиля и выполнял необходимый ремонт. Проявляет исключительную исполнительность и пунктуальность, степень личной организационности высока. Плотно использует свой рабочий день, умеет правильно распределять время и силы на выполнение порученной работы». Согласно характеристике, выданной начальником отдела по делам молодежи администрации муниципального образования Каневской район «ФИО4, 26.10.1999г. получает среднее специальное образование ( техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта) в Каневском аграрно- технологическом колледже, в клубе «Стимул» состоял с июня 2013г. по октябрь 2014г.) В течение всего времени деятельности в волонтерском клубе зарекомендовал себя, как ответственный и добросовестный волонтер с активной жизненной позицией. Подтверждением тому являются высокие показатели при посещении и оказании поддержки в мероприятиях, проводимых отделом по делам молодежи администрации муниципального образования Каневской район, дисциплинированность, добровольное выполнение обязанности волонтера. Был отмечен начальником отдела по делам молодежи администрации муниципального образования Каневской район ( благодарственные письма). Обладает высоким творческим потенциалом, мобильностью и социально-психологической адаптивностью. Энергичный, инициативный и коммуникабельный в работе, корректный, доброжелательный и отзывчивый в общении, завоевал большое уважение среди работников отдела по делам молодежи администрации муниципального образования Каневской район, « Молодежного центра» и волонтеров подростково-молодежного клуба «Стимул». Согласно характеристике по месту жительства « за время проживания характеризуется положительно, ответственный, исполнительный, коммуникабельный, член футбольной команды сельского клуба. Принимает активное участие в общественной жизни станицы Александровской и в летний период вел активную организаторскую работу на дворовой площадке с несовершеннолетними детьми. От соседей и председателя квартального комитета ст. Александровской на поведение в быту и на нарушение общественного порядка в администрацию Красногвардейского сельского поселения жалоб и заявлений не поступало». Согласно характеристике, выданной администрацией МБОУ СОШ №16 « В данной школе ФИО4 обучался с первого класса. За годы учебы показал себя посредственно успевающим учеником, хотя способности к усвоению материала имел. В жизни класса, школы участие принимал. Проявлял интерес к спорту. Неоднократно защищал честь школы на районных спортивных соревнованиях и занимал призовые места. Трудовые навыки у ФИО4 хорошие. Трудиться умел и любил. Эти навыки были заложены в семье, члены которой с уважением относятся друг к другу и к окружающим. Поручения классного руководителя выполнял. Пользовался уважением среди одноклассников и окружающих». Согласно характеристике, выданной администрацией государственного автономного профессионального образовательного учреждения Краснодарского края « Каневской Аграрно-Технологический Колледж», ФИО4 обучается в колледже с первого курса с 2015г. На первом и втором курсе обучался на удовлетворительно, за исключением физической культуры. Был замечен в опоздании на уроки и линейки колледжа. Занятия по неуважительным причинам практически не пропускал. Неоднократно проводились беседы с родителями ФИО4. На третьем и четвертом курсе улучшилась динамика оценок, стал серьезней относится к учебе, в связи с проявлением интереса к специальности. В группе среди сверстников имеет много друзей. У ФИО4 прекрасное чувство товарищества и взаимопомощи. ФИО4 умеет работать в команде. За три года обучения ФИО4 в составе команды от группы участвовал во всех групповых и колледжных мероприятиях, а именно: первенство колледжа по мини- футболу, баскетболу, волейболу в зачет спартакиады колледжа. Занимал призовые места и являлся в числе команды- победителей в различных конкурсах : « Поющее студенчество 2017г.», « Смотр строя и песни» 2017г. и 2018г., посвященный Дню Победы. Проявил инициативу быть в главной роли от группы в конкурсе « Масленица к нам пришла 2018г.». Два года подряд маршировал в строю с группой на торжественном митинге Стародеревянковского сельского поселения, посвященного 72-й и 73-й годовщине со дня Великой Победы. Не имеет конфликтов с преподавателями колледжа. Реакция на критику товарищей и старших адекватная. Интересуется прохождением военной службы. В нарушении Закона Краснодарского края №1539 замечен не был. На учете в ОДН ОВД не состоял ». Подсудимый имеет многочисленные грамоты и благодарности. На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание, в обвинительном заключении не указано. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном. 

Потерпевшим признано надлежащее лицо, которое вправе подавать заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ. Никаких сведений о том, что на потерпевшую оказывалось давление с целью примирения, суду не представлено. 

Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учётом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Поскольку против подсудимого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести (в редакции на день совершения преступления), потерпевшим по делу признано надлежащее лицо, которое вправе подавать заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, судом не установлено фактов того, что на потерпевшую оказывалось давление с целью примирения, подсудимый примирился с потерпевшей и предпринял конкретные действия для того, чтобы загладить причинённый преступлением вред ( выплатил 240 000 рублей), прекращение данного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд признаёт необходимым в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль «ШЕВРОЛЕ АВЕО» (« CHEVROLET AVEO»), государственный регистрационный знак 

<

***>, находящийся на хранении на территории ОМВД России по Каневскому району, вернуть по принадлежности ФИО7 

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Каневскому району для привлечения ФИО4 к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий