Дело № 5-15/2025

25 RS 0038-01-2025-000463-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 июня 2025 года г. Фокино 

Судья Фокинского городского суда Приморского края Выставкин А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, совершил съезд в кювет с последующем опрокидыванием.

В результате ДТП пострадал пассажир – Л., которому причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

Участники процесса о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривается ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требованиям пункта 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения и наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и наступившими в результате этого последствиями подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснениями потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, сообщением о ДТП, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением медицинского персонала МСЧ № о том, что в результате ДТП в МСЧ № поступили Л. и ФИО1, заключением эксперта, согласно которому повреждения Л. причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства, сроком до 21 дня.

Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Вышеприведенное заключение судебно-медицинского эксперта основано на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевшей после прохождения полного курса лечения, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ. Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что водитель ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, не был максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения, необходимых мер предосторожности не соблюдал, в нарушение вышеуказанных требований Правил дорожного движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей ему постоянного контроля за движением транспортного средства, не выдержал безопасной скорости движения и совершил ДТП, в результате которого потерпевшему причинен легкий вред здоровью. 

Таким образом, причинение вреда здоровью потерпевшему в данном случае находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1 нарушившего требования пункта 10.1 ПДД РФ, что является объективной сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Ввиду изложенного, отсутствие у ФИО1 умысла на создание аварийной ситуации, на причинение вреда здоровью потерпевшему, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения.

Представленные доказательства в своей совокупности являются достаточными и позволяют суду прийти к выводу о вине ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Данное административное дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность или отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (часть 1 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При выборе вида и меры административного наказания, учитывая характер совершённого правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Штраф оплатить в течение 60-ти дней по реквизитам: УФК по Приморскому краю (МОМВД России по ЗАТО Фокино) ИНН 

<

***>, КПП 251201001, ОКТМО 05747000, номер счета получателя платежа № 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России / УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 010507002, кор./счет 40102810545370000012, КБК 18811601123010001140.

УИН 18810425250370000645 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.П. Выставкин