Дело ...

РЕШЕНИЕ

16 апреля 2019 года ...

Судья Советского районного суда ... Республики Башкортостан ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника - адвоката ФИО2 А.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2 А.Ф. на постановление начальника Отдела полиции ... УМВД России по ... ФИО4 от 

<

 дата >, 

установил:

вышеуказанным постановлением должностного лица ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением защитник ФИО2 А.Ф. подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи протеста на постановление от 

<

 дата > проведено без надлежащего извещения сторон, дело об административном правонарушении рассмотрено без участия привлекаемого лица ФИО5, о времени, дате и месте ФИО5 не был извещен надлежащим образом, чем было нарушено его право на защиту. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Защитник ФИО2 А.Ф. в судебном заседании доводы жалоб поддержал, просил удовлетворить, при этом пояснил, что ФИО1 не был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении, вынесении постановления, копию постановления не получал. 

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии со статьями 4.1, 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ устанавливает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 

<

 дата > в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Постановлением заместителя начальника Отдела полиции ... УМВД России по ... ФИО6 от 

<

 дата > ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размер 1000 рублей.

<

 дата > постановлением начальника Отдела полиции ... УМВД России по ... ФИО4 отменено постановление ... по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

<

 дата > постановлением начальника Отдела полиции ... УМВД России по ... ФИО4 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

На основании п.п. 1 и 2 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются, в том числе, следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о назначении времени и места рассмотрения дела; о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 

<

 дата > при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, у начальника Отдела полиции ... УМВД России по ... ФИО4, сведений об извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в материалах дела не имелось, несмотря на это, дело было рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица и вынесено постановление, резолютивная часть которого не содержит статью административного законодательства, которая была нарушена ФИО1, содержится лишь о назначении административного наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах с учетом доводов, изложенных в жалобе защитника ФИО2 А.Ф., прихожу к выводу об отмене постановления начальника Отдела полиции ... УМВД России по ... ФИО4 и направлении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

жалобу защитника ФИО2 А.Ф. на постановление начальника Отдела полиции ... УМВД России по ... ФИО4 от 

<

 дата > удовлетворить частично.

Постановление начальника Отдела полиции ... УМВД России по ... ФИО4 от 

<

 дата > о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей - отменить, административное дело возвратить в Отдел полиции ... УМВД России по ... на новое рассмотрение. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья: ФИО3