Дело № 2-3465/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Усовой В.Е.,

при секретаре Клюевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, взыскании расходов по госпошлине, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» ( далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, взыскании расходов по госпошлине, указав следующее

03.09.2013 года ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением о заключении с ней Договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт ЗАО «Банк Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках – которого она просила выпустить на ее имя банковскую карту; открыть ей банковский счёт, в том числе для совершения операций с использованием Карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета.

При подписании Заявления ответчица указала, что ознакомлена, полностью согласна с редакциями Условий и Тарифов, действующих на 03.09.2013 года, их содержание понимает, а также подтвердила свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставленному в рамках Договора о Карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных Договором о Карте.

На основании вышеуказанного предложения Клиента Банк открыл ей счёт №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам, и тем самым заключил Договор о карте №, выпустил на ее имя банковскую (расчетную) карту «Русский Стандарт» и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита 100 000 руб. В последующем лимит был увеличен до 105 000 рублей. С использованием Карты Клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту №.

Согласно условиям Договора о карте Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Погашение задолженности Клиентом должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания Банком в безакцептном порядке. При этом с целью подтверждения своего права пользования картой Клиент обязался в соответствии с Договором о карте размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее суммы минимального платежа, указанной в выписке.

В связи с тем, что ответчица не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 125 739 рублей 66 копеек, выставив и направив ей 05.12.2015 года Заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 04.01.2016 года. Ответчицей требования, содержащиеся в Заключительном счёте-выписке, исполнены не были. 

До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена и составляет 125 739 рублей 66 копеек, из которых основной долг составляет 95 172 рубля 44 копейки, проценты – 7 860 рублей 60 копеек, платы и комиссии – 12 104 рубля 95 копеек, плата за пропуск платежей – 11 200 рублей. Просит взыскать с ответчицы сумму долга по Договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 125 739 рублей 66 копеек и государственную пошлину в сумме 3 750 рублей 38 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Представила отзыв на иск, в котором указала, что исковые требования признает частично, так как должен быть договор страхования рисков.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ЗАО «Банк Русский Стандарт» на основании заявления ответчицы на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ открыл счет № и выдал ФИО1 кредитную карту ЗАО «Банк Русский Стандарт» №.

Ответчице был предоставлен кредит по счету № с лимитом не превышающим 3100 000 рублей, что подтверждается заявлением ответчика на получение кредита. В последующем лимит был увеличен до 105 000 рублей.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт АО «Банк Русский Стандарт» ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам.

В соответствии с требованиямиУсловий погашение задолженности Клиентом должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания Банком в безакцептном порядке.

При этом с целью подтверждения своего права пользования картой Клиент обязался в соответствии с Договором о карте размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее суммы минимального платежа, указанной в выписке. ( пункт 1.28, 6.18 Условий).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу Условий предоставления и обслуживания карт АО «Банк Русский Стандарт» Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оплату по выданной ЗАО «Банк Русский Стандарт» кредитной карте не производит. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из истории операций по карте, имеющейся в материалах дела. 

Из материалов дела видно, что 05.12.2015 года Банк направил Заемщику Заключительную счет-выписку с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты до 04.01.2016 года, однако требования остались без удовлетворения, денежные средства Истцу до настоящего времени не уплачены. 

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств по карте, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что является основанием для взыскания с ответчицы суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Из представленного истцом расчета видно, что по состоянию на день рассмотрения дела задолженность по кредитному договору составляет в общей сумме 125 739 рублей 66 копеек, из которых основной долг составляет 95 172 рубля 44 копейки, проценты – 7 860 рублей 60 копеек, платы и комиссии – 12 104 рубля 95 копеек, плата за пропуск платежей – 11 200 рублей. 

Доводы ответчицы о том, что должен быть договор страхования рисков не являются основанием для освобождения ее от оплаты образовавшейся задолженности, поскольку такой Договор ответчица с Банком не заключала, а лишь присоединилась к Программе коллективного страхования, застраховав свою жизнь и здоровье.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ФИО1 в размере 3 750 рублей 38 копеек.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, взыскании расходов по госпошлине удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере сумме 125 739 рублей 66 копеек, из которых основной долг составляет 95 172 рубля 44 копейки, проценты – 7 860 рублей 60 копеек, платы и комиссии – 12 104 рубля 95 копеек, плата за пропуск платежей – 11 200 рублей и государственную пошлину в сумме 3 750 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.Е.Усова