Дело №1-8/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года п. Клетня 

Клетнянский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Кривоноженковой В.П. 

при секретаре Исавниной Т.В., 

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Клетнянского района – заместителя прокурора Середы С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Кусанова Б.С., представившего удостоверение № и ордер № Клетнянской адвокатской консультации от 14.02.2017г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого Клетнянским районным судом Брянской области:

- 15.12.2004г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с присоединением части наказания по приговору от 12.05.2004г. к лишению свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года; 

- 05.09.2005г. по ч. 3 ст.158, ч.1 ст.175, ч.1 ст.158 УК РФ с присоединением части наказания по приговору от 15.12.2004г. к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, 11.02.2008г. освобожден условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 26 дней;

- 19.02.2009г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с присоединением части наказания по приговору от 05.09.2005г. к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, 30.01.2012г. освобожден условно-досрочно на срок 3 месяца 27 дней,

- 22.09.2015г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением части наказания по приговору от 19.02.2009г. к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц, освобожден 21.10.2016г. по отбытии наказания, под стражей с 18.01.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09 декабря 2016 года около 22 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества, разбив оконное стекло, проник в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащую Е.. откуда тайно похитил продукты питания на общую сумму 477 рублей и топор стоимостью 500 рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Е. имущественный вред на общую сумму 977 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и пояснил, что такое решение принял добровольно, после проведения консультаций со своим защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены: преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории тяжких, максимальное наказание за его совершение не превышает шести лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 признал свою вину, согласился с обвинением в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства им заявлено добровольно, в установленный законом срок, суть и последствия постановления приговора без исследования доказательств ему разъяснены и понятны.

Гособвинитель Середа С.В., защитник Кусанов Б.С. в судебном заседании согласились на рассмотрение дела в особом порядке. 

Потерпевший Е. о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Имуществом потерпевшего ФИО1 завладел противозаконно, безвозмездно, с целью обращения его в свое пользование, в жилище проник против воли собственника, с целью совершения хищения. 

Данная квалификация никем из участников процесса не оспаривается. 

Суд находит обвинение ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ обоснованным, оно подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Таким образом, каких-либо препятствий для применения статей 314-316 УПК РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Судом учтено, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, направлено против собственности. 

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбывания наказания - отрицательно, на учете у врачей нарколога и психоневролога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины подсудимым, добровольное возмещение ущерба, незначительный размер суммы похищенного. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает особо опасный рецидив преступлений, поскольку на момент совершения данного преступления ФИО1 имел две непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений по приговорам Клетнянского районного суда Брянской области от 05.09.2005г. по ч. 3 ст.158, ч.1 ст.175, ч.1 ст.158 УК РФ и от 19.02.2009г. по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, по которым отбывал наказание в виде лишения свободы, и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый склонен к употреблению спиртных напитков, совершил преступление в состоянии опьянения и именно состояние опьянения явилось фактором, способствовавшим совершению им преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений назначает наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого. Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1.

С учетом данных о личности подсудимого и его имущественного положения суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Разрешая вопрос о размере наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония особого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника относятся за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 февраля 2017 года. Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания его под стражей до постановления приговора с 18 января 2017 года по 13 февраля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: полимерный мешок белого цвета, упаковку с остатками кофе – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также в случае подачи апелляционной жалобы потерпевшим, апелляционного представления гособвинителем осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий: