Дело № 1-523/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 10 декабря 2019 года

Судья Советского районного суда города Липецка Ферапонтова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой О.В., 

с участием прокурора Ильина А.М., 

подозреваемой ФИО1,

защитника – адвоката Ненаховой Н.Н., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 10.12.2019 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, замужней, не работающей, с средним специальным образованием, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование и модификацию компьютерной информации.

ФИО1, в период с 19 января 2015 года по 12.04.2018 года имела трудовые отношения с Обществом с Ограниченной Ответственностью «Ника-Сервис», ИНН №, юридический адрес: 

<

адрес> (далее ООО «Ника-Сервис»), работая администратором ресторанно-гостиничного комплекса «Феста» (далее РКГ «Феста») указанной организации, по просьбе руководителя создала почтовый ящик с адресом № и собственный пароль к данному почтовому ящику, который сообщила заинтересованным лицам. Согласно договоренности данный почтовый ящик создавался исключительно для организации работы гостиницы: принятие онлайн-заявок на бронирование свободных номеров РГК «Феста», принятие информации с международных сайтов по бронированию отелей – «Букинг.ком.» и «101 отель», данные обязанности и выполняла ФИО1 12 апреля 2018 года в связи с окончанием трудовых отношений ФИО1 названного права лишилась и более ее данным правом никто не наделял. 21 июня 2018 года ООО «Ника-Сервис» прекратило свою деятельность, после чего РКГ «Феста» стал принадлежать ООО «Ника-Л» с сохранением всей контактной информации, размещенной в интернет-ресурсах.

В период с 12 апреля 2018 года по 16 часов 21 минуту 07 мая 2019 года ФИО1, имея прямой умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с целью последующего ее блокирования и модификации, на почве личных неприязненных отношений, из чувства мести к Потерпевший №1 за увольнение, совершила преступление при следующих обстоятельствах: после увольнения с ООО «Ника-Сервис», находясь в месте своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ей ноутбук «DNS» (cерийный номер: №), работающем в глобальной сети «Интернет» и уникальным сетевым адресом узла в компьютерной сети - IP-адресом: №, установленным по фактическому адресу: 

<

адрес>, умышленно изменила пароль доступа к почтовому ящику №, и заблокировала доступ к нему сотрудникам РГК «Феста», использующих указанный почтовый ящик в рабочих целях, получив тем самым неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло блокирование и модификацию компьютерной информации.

Продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, с целью последующего ее блокирования и модификации, ФИО1 в период с 19 часов 31 минуты 03 мая 2018 года по 16 часов 21 минуту 07 мая 2019 года, действуя с единым умыслом, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея в указанный период времени соединение в глобальной сети «Интернет» с уникальным сетевым адресом узла в компьютерной сети - IP-адресами: №, ответила отказом на наличие свободных номеров на он-лайн заявки на бронирование номеров РГК «Феста», тем самым осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, совершив блокирование и модификацию компьютерной информации. 

В суд с согласия руководителя следственного органа – начальника ОРП УМВД СУ УМВД России по г. Липецку ФИО4, в порядке, установленном ст.ст.446.1, 446.2 УПК РФ, поступило ходатайство следователя ОРП ОП № 2 СУ УМВД России по г. Липецку ФИО10 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО1 подозревается в совершении впервые преступления небольшой тяжести, вину в котором признала полностью, раскаялась, загладила вину в виде извинительного письма в адрес директора ООО «Ника-Л».

Подозреваемая ФИО1, ее защитник – адвокат Ненахова Н.Н. согласились с прекращением дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. ФИО1 разъяснены и понятны порядок прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, положения ст. 104.5 УК РФ о порядке определения размера судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, от нее имеется заявление, согласно которому потерпевшая не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство следователя, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести. 

Подозреваемая ФИО1 ранее не привлекалась к уголовной и административной ответственности (л.д.204); на учете в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д.206); на учете в ГУЗ ЛОНД не состоит (л.д.205); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.207).

ФИО1 загладила вину в виде письма с извинениями в адрес директора ООО «Ника-Л» (л.д.217).

С учетом данных о личности подозреваемой, а также вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемой и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определяет в соответствии со ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, имущественного положения подозреваемой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство следователя ОРП ОП № 2 СУ УМВД России по г. Липецку ФИО10, вынесенное с согласия руководителя следственного органа – начальника ОРП УМВД СУ УМВД России по г. Липецку ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО1 обязана уплатить судебный штраф - 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: 

ИНН №; КПП №; УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с №); р/с № в Отделение Липецк г. Липецк; БИК № КБК № 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты ей судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для производства по уголовному делу в общем порядке.

Процессуальные издержки - вознаграждение труда адвокатов ФИО7 и ФИО8 на предварительном следствии в сумме 900 рублей и 3800 рублей соответсвенно – принять на счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ноутбук «DNS» (без источника питания) с зарядным устройством (cерийный номер: №), wi-fi-роутер (серийный №) с зарядным устройством и кабельным проводом - по вступлении постановления в законную силу передать на хранение ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Ферапонтова