Дело № 2-1520/2020

74RS0028-01-2020-001477-61 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Сухочевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 24.02.2015 года между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор НОМЕР, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей на срок по 24.02.2017 года под 31,900000000000002% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить ежемесячные платежи. Однако, в течение действия кредитного договора им неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 05.09.2019 года между АО ОТП Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее - ООО «РегионКонсалт») был заключен договор НОМЕР уступки прав (требований), на основании которого банк уступил ООО «РегионКонсалт» права требования по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе, права по кредитному договору к ответчику. 18.09.2019 года между банком и ООО «РегионКонсалт» было заключено дополнительное соглашение НОМЕР к договору НОМЕР уступки прав (требований) от 05.09.2019 года, которым предусмотрено, что соответствующие права требования перешли к ООО «РегионКонсалт» в дату заключения такого дополнительного соглашения. 18.09.2019 года между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» был заключен договор НОМЕР уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования к ответчику по кредитному договору были уступлены истцу. ООО «Нэйва» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору НОМЕР от 24.02.2015 года по состоянию на 21.11.2019 года в размере 282 223 рублей 01 копейки, в том числе: 173 288 рублей 48 копеек - основной долг, 108 346 рублей 53 копейки - проценты, 588 рублей - прочая задолженность; взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 31,900000000000002% годовых, начиная с 22.11.2019 года по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 022 рублей 24 копеек (л.д.6).

Истец ООО «Нэйва» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5 оборот, 97-98).

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.52).

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ). 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.02.2015 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредит (займа) НОМЕР, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей под 31,9% годовых на срок 24 месяца (л.д.13-14). 

АО «ОТП Банк» свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается актом (отчетом) об оказанных услугах (л.д.15).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) НОМЕР от 24.02.2015 года ФИО1 должен был производить ежемесячные платежи в размере 17 109 рублей, за исключением последнего платежа в размере 16 960 рублей 62 копеек (п.6 договора).

ФИО1 обязательства перед банком по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

21.03.2017 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по состоянию на 07.02.2017 года за период с 24.03.2016 года по 07.02.2017 года по кредитному договору НОМЕР от 24.02.2015 года в размере 224 493 рублей 48 копеек, в том числе основной долг в размере 173 288 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 51 205 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 722 рублей 47 копеек, всего 227 215 рублей 95 копеек (л.д.81). 

Определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 20.06.2017 года указанный судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д.91). 

При этом банк продолжал начислять ответчику проценты за пользование кредитом.

05.09.2019 года АО ОТП Банк» и ООО «РегионКонсалт» заключили договор НОМЕР уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, что подтверждается договором (л.д.20-22), детальным реестром заемщиков (л.д.23оборот-24), а также дополнительным соглашением № 1 от 18.09.2019 года (л.д.22 оборот). 

18.09.2019 года между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» был заключен договор № RK-1809/19 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования к ответчику по кредитному договору были уступлены истцу (л.д.25). 

По состоянию на 21.11.2019 года задолженность ответчика составила 282 223 рубля 01 копейку, в том числе: 173 288 рублей 48 копеек - основной долг, 108 346 рублей 53 копейки - проценты, 588 рублей - прочая задолженность (л.д.9,19).

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим условиям договора и требованиям закона, стороной ответчика не оспорен. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору потребительского кредита (займа) НОМЕР от 24.02.2015 года по состоянию на 21.11.2019 года в размере 282 223 рублей 01 копейки, в том числе: 173 288 рублей 48 копеек - основной долг, 108 346 рублей 53 копейки - проценты, 588 рублей - прочая задолженность.

Поскольку заключенный договор потребительского кредита (займа) не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» по договору потребительского кредита (займа) НОМЕР от 24.02.2015 года подлежат взысканию проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 173 288 рублей 48 копеек, исходя из расчета 31,9 % годовых, начиная с 22.11.2019 года по день фактического исполнения решения суда. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 022 рублей 24 копеек (л.д.7,8).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 022 рублей 24 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору потребительского кредита (займа) НОМЕР от 24.02.2015 года по состоянию на 21.11.2019 года в размере 282 223 рублей 01 копейки, в том числе: 173 288 рублей 48 копеек - основной долг, 108 346 рублей 53 копейки - проценты, 588 рублей - прочая задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины - 6 022 рубля 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» по договору потребительского кредита (займа) НОМЕР от 24.02.2015 года проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 173 288 рублей 48 копеек, исходя из расчета 31,9 % годовых, начиная с 22.11.2019 года по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.