Дело № 2-3437/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Зеновьева В.А.,

при секретаре Дужновой Л.А.,

рассмотрев 24 августа 2017 года в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ответчику, указав, что 31.03.2014 ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей кредитный договор №, в рамках которого просила открыть ей банковский счёт, предоставить кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей путем зачисления суммы кредита на ее счет.

При подписании Заявления клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ей счёта клиента и то, что она ознакомлена, согласна, обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления потребительских кредитов и график платежей.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ей счет клиента № и тем самым заключил кредитный договор №. Акцептовав оферту клиента, банк зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 

<

данные изъяты>. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита - по 04.04.2019; процентная ставка – 28 % годовых; полная стоимость кредита — 31,72 % годовых; размер ежемесячного платежа – 6 570 рублей (последний платеж – 6 202 руб. 93 коп.). В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате очередных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 239 877 рублей 67 копеек, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 04.12.2014. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет 233 407 руб. 83 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 31.03.2014 в размере 233 407 руб. 83 коп., в том числе: основной долг – 207 523 руб. 32 коп., проценты – 25 884 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 537 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указал в письменном заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор является ничтожным.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления (оферты) ФИО1, акцептированного АО «Банк Русский Стандарт» в соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и Тарифами Банка, последний принял оферту клиента и открыл ей счёт №, на который зачислил кредитные средства в размере 

<

данные изъяты> коп., и тем самым заключил кредитный договор №, что подтверждается заявлением, анкетой и выпиской из лицевого счёта.

В рамках договора ответчик была ознакомлена и согласилась с Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Графиком платежей, что удостоверила своей подписью в Заявлении.

В силу пункта 2.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенного в Заявлении. Акцептом Банка являются действия по открытию Клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента.

Размер кредита составил 

<

данные изъяты>, процентная ставка по кредиту - 28 % годовых, погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере 6 570 рублей. До ответчика была доведена информация о полной стоимости кредита в размере 31,72 % годовых.

Из выписки по счету ответчика следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Так как ответчиком был нарушен срок внесения платежей по погашению кредита и процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита.

Согласно п. 4.2 Условий для осуществления планового погашения задолженности Клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей.

В силу п. 6.3 Условий в случае пропуска Клиентом очередного платежа Банк вправе потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью заключительное требование.

Согласно п. 12.1 Условий, в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Заключительного требования Банк вправе начислять подлежащую уплате Клиентом неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

В связи с нарушением заёмщиком порядка гашения кредита и уплаты процентов в сроки, предусмотренные графиком платежей, Банк выставил заключительное требование об оплате обязательств в полном объеме в срок до 04.12.2014. Однако требование Банка о возврате кредита ответчиком не исполнено.

В соответствии с расчётом истца сумма задолженности составляет 233 407 руб. 83 коп., в том числе: основной долг – 207 523 руб. 32 коп., проценты – 25 884 руб. 51 коп.

Приведённый расчёт составлен на основании выписки из лицевого счёта и представляется суду правильным. Доказательств, с достоверностью опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании установленных по делу фактических обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «Банк Русский Стандарт», поскольку ФИО1 ежемесячные платежи, предусмотренные кредитным договором своевременно и в полном объеме не осуществлялись, то есть, нарушены обязательства по кредитному договору, что по условиям указанного договора, является основанием для досрочного истребования банком всей суммы кредита.

Анализируя вышеуказанные нормы и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт нарушения ФИО1 исполнения обязательств по кредитный договор № нашел свое подтверждение и полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 233 407 руб. 83 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 534 руб., уплаченной по платежному поручению № от 11.07.2017.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 31.03.2014 в размере 233 407 рублей 83 копейки, в том числе: основной долг – 207 523 рубля 32 копейки, проценты – 25 884 рубля 51 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 534 рубля.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий

по делу:

В.А. Зеновьев

Решение принято в окончательной форме 29.08.2017.

Судья: В.А. Зеновьев