Дело № 2-1683/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Горячевой О.Н., при секретаре Баранчиковой А.В., рассмотрев в г. Кемерово **.**,** в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в котором просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету международной карты Visa Gold по состоянию на **.**,** в размере 50877,88 рублей, в том числе:

49823,76 рублей – просроченный основной долг по кредиту;

0 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом;

1054, рублей – неустойка,

0 рублей – комиссия банка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1726,33 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Далее - Банк) на основании заявления гражданина ФИО1 от **.**,** была выдана международная карта ПАО Сбербанк Visa gold № ** с разрешенным лимитом кредита 40000 рублей. В соответствии с этим был открыт банковский счет № **. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 1.1. условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковский карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № ** - П от **.**,** (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п.1.15. Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 3.5. условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% от суммы кредита.

Согласно п. 3.9 условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствие с тарифами банка. Неустойка определена пунктом тарифов в размере 35,8%.

По состоянию на **.**,** задолженность по счету международной карты составила 50877,88 рублей, в том числе:

49823,76 рублей – просроченный основной долг по кредиту;

0 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом;

1054, рублей – неустойка,

0 рублей – комиссия банка.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны представитель истца просил о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 2 оборот, 33). Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела она была извещена заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными, поскольку ФИО1 присутствовала в судебном заседании **.**,** после которого она была извещена о судебном заседании, назначенном на **.**,** на 14-00 часов.

В судебное заседание представила справку банка о состоянии счета на **.**,**, из которой следует, что долг оставил 31 415, 25 рублей – просроченные платежи, 1054, 12 – неустойка. Ответчик пояснила, что часть долга ею была погашена. 

Суд считает возможным на основании ст.167 п.3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии со ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статья 811 ГК РФ предусматривает взыскание процентов и пени при не возврате либо несвоевременном возврате суммы займа. 

Как установлено судом, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления гражданина ФИО1 от **.**,** была выдана международная карта ПАО Сбербанк Visa gold № ** с разрешенным лимитом кредита 40000 рублей. В соответствии с этим был открыт банковский счет № **. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении (л.д. 9)

В соответствии с п. 1.1. условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковский карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № ** - П от **.**,** (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п.1.15. Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 3.5. условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% от суммы кредита.

Согласно п. 3.9 условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствие с тарифами банка. Неустойка определена пунктом тарифов в размере 35,8%.

**.**,** ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности в срок до **.**,** (л.д. 13).

По состоянию на **.**,** задолженность по счету международной карты составила 32469,37 рублей, в том числе:

31415,25 рублей – просроченный основной долг по кредиту;

1054, рублей – неустойка.

Ответчиком были произведены платежи в счет погашения задолженности **.**,** в сумме 3 рубля, **.**,** в сумме 18380 рублей, **.**,** в размере 0,51 копейка, **.**,** в размере 3 рубля. Таким образом, сумма общей задолженности на дату **.**,** составила 32469,37 рублей, которую суд полагает возможным взыскать с ответчика (л.д. 29).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование завяленных требований, в связи с чем полагает возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 п.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено судом, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 1726 рублей 33 коп. 

При этом, поскольку судом требования истца подлежат удовлетворению в части, то с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины, исходя из цены иска 32469,37 рублей, поскольку согласно ст.333.19 ч.1 п.2 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от 20001 до 100000 рублей уплачивается госпошлина в размере 800 рублей + (32469,37-20000)/3%=1174,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, **.**,** г.р., уроженки ... в пользу ПАО «Сбербанк России» ИНН: 

<

***> задолженность по счету международной карты Visa Gold по состоянию на **.**,** в размере 32469,37 рублей, в том числе:

31415,25 рублей – просроченный основной долг по кредиту;

1054, рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1174,08 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2017 года. 

Судья: подпись

Копия верна: судья