№ 10-19/2023

61MS0050-01-2023-001530-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 29 сентября 2023 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,

при секретаре Кабаловой О.С.,

с участием пом. прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Усачевой Е.В.,

инспектора ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО1,

защитника - адвоката Галустян К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 30.06.2023 г., которым удовлетворено представление начальника филиала по Пролетарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области о замене осужденному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, 

Исследовав предоставленный материал, выслушав адвоката Галустян К.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение инспектора, помощника прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 13.09.2022 г. ФИО2 осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

Начальник филиала по Пролетарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области обратился в суд с представлением о замене ФИО2 наказания в виде исправительных работ, назначенных ему приговором мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 13.09.2022 г., на лишение свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 30.06.2023 г. указанное представление удовлетворено, осужденному ФИО2 заменено не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком 7 месяцев на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с решением суда в связи с его чрезмерной суровостью, просит произвести пересчет на период содержания в СИЗО, а не в колонии-поселении, и освободить от отбывания наказания.

Апелляционная жалоба рассмотрена в силу ч.3 ст.389.12 УПК РФ, в отсутствии ФИО2, извещенного надлежащим образом, не настаивающего на своем участии. 

Проверив материал, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Фактические обстоятельства злостного уклонения ФИО2 от отбывания исправительных работ установлены верно, на основании представленных инспекцией и исследованных судом материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Судом установлено, что осужденный ФИО2 скрылся с места жительства в целях уклонения от отбывания наказания, к отбытию исправительных работ не приступил, не имеет отбытого срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ его местонахождение было установлено, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Урюпинского городского суда Волгоградской области он заключен под стражу на 30 суток.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО2 злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, что является основанием для их замены более строгим видом наказания. 

Вид исправительного учреждения назначен ему в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции правильно определен срок наказания в виде лишения свободы с учетом данных, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, о том, что ФИО2 отбытого срока исправительных работ не имеет, что составляет 2 месяца 10 дней лишения свободы. Положения ст.72 УК РФ в порядке исполнения приговора, не применимы. 

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 30.06.2023 г., которым удовлетворено представление начальника филиала по Пролетарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области о замене осужденному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Судья: