№ 5-949/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 июня 2018 г. 603950 г. Н.Новгород

ул. Июльских дней, д. 2

Судья Канавинского райсуда г.Нижнего Новгорода Л.И. Корнилова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), не работающего

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) в (ДД.ММ.ГГГГ.). на детской площадке у (адрес обезличен) наб. г.Н.Новгорода нанес побои несовершеннолетнему ФИО2, совершив в отношении последнего насильственные действия, причинив физическую боль, но не повлекшие последствий предусмотренных ст. 115 УК РФ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КОАП РФ- нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, по делу вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от (ДД.ММ.ГГГГ.). 

В соответствие со ст. 29.1. КоАП РФ Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

Статья 29.4. КоАП РФ предусматривает что 

Ч.1. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал. При этом указал, что ударов несовершеннолетнему он не наносил, только держал его за капюшон, чтобы последний прекратил обижать других детей на детской площадке.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 и потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, в их отсутствие, просили привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Суд, проанализировал пояснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 6.1.1 КОАП РФ Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из письменных показаний ФИО3 следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.), ее сын несовершеннолетний ФИО2 гулял на детской площадке, сзади к нему подошел мужчина, схватил за капюшон, ударил рукой в глаз, потом оттащил на лавку, зажал шею и стал душить. От указанных действий ФИО2 испытал острую физическую боль.

Вина ФИО1 подтверждается заключением эксперта (№)-Д от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому у ФИО2 имелись кровоподтеки шеи. Эти повреждения носят характер тупой травмы, механизм - удар, сдавление, могли образоваться от сдавления шеи руками (ДД.ММ.ГГГГ.) при обстоятельствах, указанных в постановлении, не причинив вреда здоровью.

Не доверять выводам эксперта у суда нет оснований.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ.), который выполнен в соответствии с требованиями законодательства.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 в (ДД.ММ.ГГГГ.). на детской площадке у (адрес обезличен) наб. г.Н.Новгорода нанес побои несовершеннолетнему ФИО2, совершив в отношении последнего насильственные действия, причинив физическую боль, но не повлекшие последствий предусмотренных ст. 115 УК РФ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КОАП РФ- нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд критически относится к показаниям ФИО1, поскольку они расходятся с материалами дела, показаниями ФИО3 и направлены на уклонение от административной ответственности.

Судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, отсутствие отягчающих либо смягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, находит возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф, согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае не уплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Нижегородской области УМВД РФ по г.Н.Новгороду (ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду)

УИН 18881452170520551113

ИНН 

<

***> 

КПП 525701001

Р/с 

<

***>

ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской обл. в г. Н.Новгород

БИК 042202001

Код дохода (КБК) 188116 9004 0040000 140 Код ОКАТО 2240 1000 000

Код ОКТМО 22701000 штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд.

Судья Л.И.Корнилова