Дело №

77RS№-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ИВО «МГГЭУ» к ФИО1 Маариф оглы о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ИВО «МГГЭУ» (далее – истец) обратилось в Красногорский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 оглы (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору платных образовательных услуг в размере 131 072,46 руб. и государственной пошлины в размере 3 821,45 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФГБОУ ИВО «МГГЭУ» и ФИО1 оглы заключен договор об образовании на обучение по образовательным программа высшего образования №-ЮФ-1 от ДД.ММ.ГГГГ (Юриспруденция).

Согласно п.п.3.2, п.3.4 договора стоимость платных образовательных услуг за учебный год составляет 95 000 руб., за семестр – 45 000 руб.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, ФИО1 оглы переведен на направление подготовки 3ДД.ММ.ГГГГ Экономика с ДД.ММ.ГГГГ, стоимость образовательных услуг изменена и составила за учебный год 125 000 руб., за семестр –62 500 руб.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость платных образовательных услуг изменена и составила за учебный год 131 000 руб., за семестр – 65 500 руб.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость платных образовательных услуг изменена и составила за учебный год 149 000 руб., за семестр – 74 500 руб.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость платных образовательных услуг изменена и составила за учебный год 154 960 руб., за семестр – 77 480 руб.

Оплата образовательных услуг осуществляется заказчиком за первое полугодие – до 31 августа, за второе полугодие – до 01 марта.

В адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени оплата задолженности за 2016-2018 обучения в размере 131 072,46 руб. ФИО1 оглы не произведена.

Представитель истца ФГБОУ ИВО «МГГЭУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом –судебными извещениями, уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 указанного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом положения пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг. В этом случае на него возлагаются последствия такой невозможности, состоящие в обязанности оплатить услуги в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что между ФГБОУ ИВО «МГГЭУ» и ФИО1 оглы заключен договора об образовании на обучение по образовательным программа высшего образования №-ЮФ-1 от ДД.ММ.ГГГГ (Юриспруденция).

Согласно п.п.3.2, п.3.4 договора стоимость платных образовательных услуг за учебный год составляет 95 000 руб., за семестр – 45 000 руб.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, ФИО1 оглы переведен на направление подготовки 3ДД.ММ.ГГГГ Экономика с ДД.ММ.ГГГГ, стоимость образовательных услуг изменена и составила за учебный год 125 000 руб., за семестр –62 500 руб.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость платных образовательных услуг изменена и составила за учебный год 131 000 руб., за семестр – 65 500 руб.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость платных образовательных услуг изменена и составила за учебный год 149 000 руб., за семестр – 74 500 руб.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость платных образовательных услуг изменена и составила за учебный год 154 960 руб., за семестр – 77 480 руб.

В силу п.3.5 договора оплата образовательных услуг осуществляется заказчиком за первое полугодие – до 31 августа, за второе полугодие – до 01 марта.

В соответствии с п.3.6 договора оплата производится заказчиком в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя.

Как следует из п. 2.4.1 договора заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые ему образовательные услуги, указанные в разделе 1 договора, в размере и порядке определенным в разделе 3 договора, а также в течение 3 календарных дней с момента оплаты предоставлять в бухгалтерию по месту нахождения исполнителя платежные документы, подтверждающие такую оплату.

Размер задолженности ФИО1 оглы подтверждается справкой и составляет 131 072,46 руб.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление № о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени оплата задолженности за 2016-2018 г. обучения в размере 131 072,46 руб. не произведена.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена исключительно процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В силу положений статей 55 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления участвующими в деле лицами доказательств в подтверждение или опровержение обстоятельств, имеющих значение для дела, указанные лица несут риск неблагоприятных последствий. Суд самостоятельно не восполняет недостаток доказательств, не представленных участвующими в деле лицами в обоснование своей позиции. 

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, который арифметически верен, соответствует установленным обстоятельствам дела, периоду оказания образовательной услуги по договору №-ЮФ-1 от ДД.ММ.ГГГГ (Юриспруденция).

Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств отсутствия задолженности по договору, иного ее размера в связи с частичной оплатой суду не представлено. 

Учитывая, что ФИО1 оглы, заключив договор на обучение №-ЮФ-1 от ДД.ММ.ГГГГ (Юриспруденция), согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе по оплате образовательных услуг, однако принятые обязательства должным образом не исполнил, при этом материалы дела не содержат доказательств того, что в заявленный истцом период платная образовательная услуга не оказывалась надлежащим образом обучающемуся по вине исполнителя, либо истцом чинились препятствия ФИО1 оглы для осуществления процесса обучения, при которых посещение занятий является не правом, а обязанностью обучающегося, как и то обстоятельство, что ни заказчик, ни обучающийся в спорный период с заявлением к истцу о расторжении договора не обращались, то суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ФИО1 оглы задолженности по договору №-ЮФ-1 от ДД.ММ.ГГГГ (Юриспруденция), являются законными и обоснованными, и с ответчика в пользу ФГБОУ ИФО «МГГЭУ» подлежит взысканию сумма в размере 131 072,46 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в пользу ФГБОУ ИВО «МГГЭУ» с ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 3 281,45 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ИВО «МГГЭУ» к ФИО1 Маариф оглы о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Маарифа оглы в пользу ФГБОУ ИФО «МГГЭУ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору платных образовательных услуг №-ЮФ-1 от ДД.ММ.ГГГГ (Юриспруденция) в размере 131 072,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размер 3 281,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева