Дело № 2а- 210/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино Воронежская область 31 июля 2017 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С., 

при секретаре Летуновской Е. С.,

с участием прокурора – Проскурякова В.В.,

представителя административного истца – отдела МВД России по Поворинскому району ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Поворинскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Поворинскому району на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с заявлением о продлении ФИО2 срока административного надзора на 6 (шесть) месяцев. 

В качестве оснований для продления срока административного надзора административный истец указал на то, что решением суда от 25.01.2016 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года и ограничения в виде запрета на выезд за пределы Воронежской области; запрета на пребывание вне помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 ч. 00 мин до 06 ч. 00 мин.; обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на посещение пивных, ресторанов, винных баров, мест, предназначенных для реализации только алкогольной продукции, пива, напитков, изготовленных на их основе. Решение суда вступило в законную силу 26.02.2016 года, ФИО2 поставлен на учет в отделе МВД России по Поворинскому району. В течение 2016-2017 года поднадзорный неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления и общественного порядка, на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по Поворинскому району ФИО1 заявление поддержал по основаниям в нем изложенным.

Административный ответчик – ФИО2 в судебном заседании против административного иска не возражал. 

Суд, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего подлежащим удовлетворению иск о продлении срока административного надзора на 6 (шесть) месяцев в отношении ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В статье 1 федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если такое лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ФИО2 отбывал наказание в исправительной колонии общего режима за совершение, в том числе, тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 16-17). 10 января 2013 года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 6 месяцев 18 дней (л.д. 24). В настоящее время судимость не снята и не погашена.

Решением Поворинского районного суда от 25.01.2016 года, вступившим в законную силу, ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года и ограничения в виде запрета на выезд за пределы Воронежской области; запрета на пребывание вне помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 ч. 00 мин до 06 ч. 00 мин.; обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на посещение пивных, ресторанов, винных баров, мест, предназначенных для реализации только алкогольной продукции, пива, напитков, изготовленных на их основе (л.д. 20-21). 

С момента установления административного надзора ФИО2 21.10.2016 года, 14.02.2017 года, 16,04.2017 года, 17.04.2017 года, 20.08.2016 года, 21.09.2013 года совершил административные правонарушения против порядка управления и общественного порядка и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.20, ч. 3 ст. 19.24, ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 25-32). 

В соответствии со ст. 7 Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 не соблюдал административные ограничения, в течение года совершил четыре правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок, на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 12-13).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявления ОМВД России по Поворинскому району. Срок административного 

надзора после его продления не превышает срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Руководствуясь cт., ст. 175- 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу села 

<

адрес>, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через районный суд.

Судья Кирпичева А.С.