Дело № 5-335/2025 

25RS0002-01-2025-001829-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2025 года Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Дайнеко К.Б., рассмотрев материалы административного дела в отношении 

<

ФИО>1, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

установил:

<

дата> около 21 час. 00 мин., по адресу: 

<

адрес>, водитель 

<

ФИО>2, управляя транспортным средством – квадроциклом «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, во время движения со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, совершил опрокидывание транспортного средства, в результате чего пассажиру Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести. 

Действия водителя 

<

ФИО>1, квалифицированы п. ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебное заседание 

<

ФИО>1, Потерпевший №1, не явились, по адресу их места жительства направлялись судебные извещения, которые возвращены в суд за истечением срока хранения. Суд, признает направленные уведомления надлежащими и в силу ч. 25.1, 25.2 КоАП РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Инспектор группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание извещенный путем направления судебного уведомления не явился. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина 

<

ФИО>1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред.23.07.2013).

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ст. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 

<

дата> около 21 час. 00 мин., по адресу: 

<

адрес>, водитель 

<

ФИО>2, управляя транспортным средством – квадроциклом «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, во время движения со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, совершил опрокидывание транспортного средства.

В результате произошедшего ДТП пассажиру Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению 

<

номер> расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести.

Факт нарушения 

<

ФИО>1, требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, бесспорно подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>2 от 

<

дата>; рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; телефонограммой из ВКБ 

<

номер> 

<

номер>; заключением эксперта 

<

номер> ГБУЗ "

<

адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которому у Потерпевший №1, имелись повреждения: двухсторонний перелом нижней челюсти: в проекции тела левого суставного отростка, сопровождавшийся ушибленной раной подбородочной области слева; ссадина правого коленного сустава. Данные повреждения, могли быть причинены в единых условиях образования, и в совокупности, повлекли за собой длительное расстройство здоровью, и по этому признаку расцениваются, как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях 

<

ФИО>2, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. Однако при назначении наказания учитываются обстоятельства дела в совокупности, в том числе поведение виновного лица после ДТП. 

Суд принимает во внимание степень вины водителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения. Каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обнаружению водителем опасности для движения и остановке транспортного средства по настоящему делу не установлено. 

По мнению судьи, 

<

ФИО>2, допущено грубое нарушение Правил дорожного движения, создавшее реальную угрозу жизни и здоровью и приведшее к причинению вреда здоровья потерпевшему, при этом при должной степени внимательности и осмотрительности 

<

ФИО>2, имел реальную возможность избежать ДТП. 

Учитывая изложенное, а также отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, является предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

При этом суд приходит к убеждению, что назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

<

ФИО>2, 

<

дата> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок на 1 год 6 месяцев. 

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья К.Б. Дайнеко