ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 03 мая 2024 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Громич М.Л., изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Хабаровский районный суд Хабаровского края поступило на рассмотрение уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.

При изучении материалов уголовного дела и разрешении вопроса о назначении судебного заседания, установлено, что данное дело поступило в суд с нарушением правил подсудности по территориальному признаку, поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 35 настоящего Кодекса.

Из положений п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 22 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела" следует, что подсудность уголовного дела определяется в соответствии с частью 2 статьи 32 УПК РФ. Уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление.

Из предварительного анализа предъявленного ФИО1 обвинения следует, что обвиняемому инкриминируется совершение двух равнозначных преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на территории 

<

адрес>ов 

<

адрес>.

Последнее преступление, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершено обвиняемым в ТЦ «Большая медведица», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Указанное место совершения преступления относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г. Хабаровска.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227, ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Таким образом, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Руководствуясь ч. 1, 2 ст. 32, ч. 1 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.Л. Громич