Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июня 2017 года 

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

с участием представителя истца ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Каменке Пензенской области (межрайонное) – Б.Л,

при секретаре Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменке Пензенской области (межрайонное) к Р.А о взыскании излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца, –

У С Т А Н О В И Л:

ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в г. Каменке Пензенской области (межрайонное) обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что Р.А, ... года рождения, уроженец ..., являлся получателем пенсии по потере кормильца с .... Его мать Р.Л. умерла .... На основании решения начальника Управления от ... ...Р.А была назначена пенсия по случаю потери кормильца с ... до достижения 18-летнего возрасти. Распоряжением от ... выплата пенсии по СПК Р.А была продлена на основании представленной справки ... от ..., выданной НОУ ВПО «Санкт-Петербургский университет управления и экономики». Согласно справке Р.А поступил НОУ ВПО «Санк-Петербургский Университет управления и экономики» в ... (приказ о зачислении ... от ....), где и обучался на 1-ом курсе по очной форме, дата окончания обучения 31.07.2017г. при подаче заявления Р.А был предупрежден о том, что в случае наступления обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, например трудоустройства, отчисление из учебного заведения, он обязан безотлагательно известить ГУ УПФР. Также было разъяснено, что в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлечет перерасход средств на выплату пенсии, получатель пенсии обязуется возместить пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. С данными условиями ответчик Р.А был ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении о назначении пенсии. При проверке данных по учебным заведениям было выявлено, что Р.А отчислен из учебного заведения, согласно приказу Санкт-Петербургского университета Управления и Экономики от ... ... код-15, в связи с академической и финансовой задолженностями. На основании данного приказа решением о прекращении выплаты от ..., выплата пенсии по СПК Р.А была прекращена. По делу ... образовалась задолженность пенсии по случаю потери кормильца. За период с ... по ... ответчиком была незаконно получена пенсия по СПК в размере 57 182 рубля 44 копейки. Протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в ... (межрайонное) ... от ... высылался Р.А заказным письмом, кроме того, неоднократно высылались письма-уведомления о необходимости явиться в управление по вопросу переплаты. Незаконно полученная пенсия по СПК должна быть возвращена в орган, выплачивающий ее. Однако, до настоящего времени задолженность в полном объеме в добровольном порядке не уплачена. Просит суд взыскать с Р.А, ... года рождения, уроженца ... в пользу государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда РФ по ... на расчетный счет ... в отделении Пенза ..., БИК ..., ИНН ... КПП ... сумму в размере 57 182 рубля 44 копейки; расходы по оплате госпошлины в размере 1 915 рублей 47 копеек.

В судебном заседании представитель истца ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Каменке Пензенской области (межрайонное) – Б.Л, действующая на основании доверенности ... от ..., исковые требования поддержала, суду пояснила изложенное в исковом заявлении.

Ответчик Р.А о времени и месте судебного разбирательства извещен по месту регистрации судебными повестками, которые возвращены по истечении срока хранения, о чем свидетельствует их возврат, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ).

Указанные разъяснения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Поскольку суд исполнил обязанность по извещению ответчика, предусмотренную гражданско-процессуальным законодательством, а конверт с судебными повестками возвращены в суд в связи с истечением сроков хранения, то с учетом вышеуказанных правовых норм, ответчик считается лицом его получившими, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" согласно которой, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе, в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В соответствии с п. 4 статьи 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего на момент возникновения правоотношения, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно статьи 25 вышеуказанного Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в пункте 5 статьи 26, пункте 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также в пункте 12 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" относительно специальных доплат к пенсии.

В судебном заседании установлено, что ... Р.А, ... года рождения, обратился в ГУ УПФР по г. Каменка и Каменскому району Пензенской области с заявлением о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца.

Из указанного заявления следует, что ответчик предупрежден о необходимости безотлагательно сообщать в территориальный орган Пенсионного фонда об обстоятельствах, влекущих изменение размера или прекращение выплаты пенсии, о чем свидетельствует его подпись.

Решением начальника ГУ УПФР по г. Каменка и Каменскому району Пензенской области ... от ... Р.А была назначена пенсия по случаю потери кормильца с ... до достижения 18-летнего возраста. 

Распоряжением от ... выплата пенсии по случаю потери кормильца Р.А продлена на основании справки ... от ..., выданной НОУ ВПО «Санкт-Петербургского университета управления и экономики» об обучении на 1 курсе по очной форме, дата окончания обучения ....

Согласно приказу Санкт-Петербургского университета Управления и Экономики ... код-15 от ..., Р.А студент 2 курса очной формы обучения направление «Экономика» группы 15-19412/2-2 был отчислен в связи с академической и финансовой задолженностями /л.д. 20/. 

В результате несообщения ответчиком о факте его отчисления из учебного заведения образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с ... по ... в размере 57 182 рубля 44 копейки.

По данному факту управлением было принято решение от ... о прекращении выплаты Р.А социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно указанному решению, ответчику направлено уведомление от ... с предложением возместить в добровольном порядке переплаченную сумму в размере 57 182 рубля 44 копейки, однако данное требование удовлетворено не было.

До настоящего времени требование истца не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо (далее - Гражданский кодекс), которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса суммы пенсии, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Указанная переплата подлежит взысканию, поскольку не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив пояснения истца, представленные доказательства по делу, руководствуясь приведенными нормами права, и исходя из того, что ответчику были разъяснены условия получения пенсии по потери кормильца, ответственность за неинформирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий, и что в действиях ответчика имеются признаки недобросовестности при получении пенсии по потери кормильца и суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Пенсионного органа.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, –

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменке Пензенской области (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с Р.А, ... года рождения, 

<

...> в пользу Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда РФ по ... на расчетный счет ... в отделении Пенза ..., БИК ... КДБ ..., ИНН ... КПП ... денежные средства в размере 57 182 рубля 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 915 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: