К делу №2-522-2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Краснодарского края 22 июля 2021 года.

Судья Калининского районного суда Радченко И.О., 

при секретаре Чуб Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Банк» обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, в котором указано, что 16.04.2019 г. Банк и ФИО1 (далее - Клиент, Заёмщик, Должник, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № F0TDRC20S19041508039. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 75 000,00 руб. (Семьдесят пять тысяч рублей 00 копеек). В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014 (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 75 000,00 руб. (Семьдесят пять тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карты сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 99 665,37 руб. (Девяносто девять тысяч шестьсот шестьдесят пять рублей 37 копеек), а именно: просроченный основной долг 74 953,82 руб. (Семьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят три рубля 82 копейки); начисленные проценты 22 849,05 руб. (Двадцать две тысячи восемьсот сорок девять рублей 05 копеек); комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); штрафы н неустойки 1 862,50 руб. (Одна тысяча восемьсот шестьдесят два рубля 50 копеек); несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 06.05.2020г. по 04.08.2020г. П. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии с п. 3 ст. 250 НК РФ признанные должником или подлежащие уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафы, пени и иные санкции за нарушение договорных обязательств являются внереализационным доходом Банка. В соответствии с подл. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ датой получения дохода признается дата признания должником либо дата вступления в законную силу решения суда - по доходам в виде штрафов, пеней и иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба). В целях предоставления корректной информации для налогового учета, Банку необходимо видеть в резолютивной части решения суда и в исполнительном документе сумму к взысканию, распределенную на составляющие задолженности, как это указано в п. 1 просительной части искового заявления. Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 18.04.2017г. требования, предусмотренные пунктом 3 части первой статьи 232.2 ГПК РФ подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства в случае если цена иска не превышает 500 000руб., но в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа по данным требованиям мировым судьей было отказано или судебный приказ был отменен. Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако 07.10.2020 г. Судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Пункт 13ч.1 ст. 333.20 НК РФ предусматривает, что при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Положениями п.1, ч.1, ст.140 ГПК РФ предусмотрена такая мера обеспечения иска, как наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц. Банк не располагает данными о конкретном имуществе, принадлежащему ответчику на праве собственности. Однако это обстоятельство устранимо в процессе исполнения определения суда. Согласно п. 3, ч. 3, ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест на имущество, принадлежащее должнику, применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц, при этом закон не связывает применение судом мер по обеспечению иска с наличием или отсутствием у суда сведений о конкретном имуществе и о его стоимости, на которое может быть наложен арест. Так, в соответствии с абз. 4, п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если суд принял обеспечительную меру в виде ареста имущества ответчика, установив только его общую стоимость, то конкретный состав имущества, подлежащего аресту, и виды ограничений в отношении его определяются судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 80 Закона об исполнительном производстве. Установление сведений об имуществе и его розыск отнесены к компетенции службы судебных приставов-исполнителей. Согласно условиям ст. 13 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", В исполнительном документе должны быть указаны: сведения о месте жительства или месте пребывания, дату и место рождения, место работы (если они известны), одни идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника являющегося индивидуальным предпринимателем, также – идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен). Согласно условиям ст. 13 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", а Постановления Правительства РФ от 31.07.2008 N 579 (ред. от 20.09.2019) "О бланках исполнительных листов" (вместе с "Правилами изготовления, учета, хранения и уничтожения бланков исполнительных листов"), в исполнительном документе должны быть указаны: сведения о месте жительства или месте пребывания, дату и место рождения, место работы (если они известны), одни из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основы государственный регистрационный номер (если он известен). На основании изложенного, истец просит принять меры по обеспечению иска АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, наложить арест на имущество ФИО1 в пределах заявленных исковых требований. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № F0T№ от 16.04.2019г.: просроченный основной долг - 74 953,82 руб. (Семьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят три рубля 82 копейки); начисленные проценты - 22 849,05 руб. (Двадцать две тысячи восемьсот сорок девять рублей 05 копеек); штрафы и неустойки - 1 862,50 руб. (Одна тысяча восемьсот шестьдесят два рубля 50 копеек); комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); несанкционированный перерасход - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек). Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФАБАНК» в размере 3 189,96 руб. (Три тысячи сто восемьдесят девять рублей 96 копеек). Дело рассмотреть в порядке упрощенного производства. В случае рассмотрения дела по общим правилам искового производства - рассмотреть в отсутствие представителя истца. Выдать Банку исполнительный лист, соответствующий требованиям статьи 13 ФЗ "Об исполнительном производстве", а также требованиям Постановления Правительства РФ от 31.07.2008 N 579 (ред. от 20.09.2019) "О бланках исполнительных листов", а именно: содержащий сведения о месте жительства или месте пребывания, дату и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов должника. 

Истец в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью. 

Согласно ст.167 ч.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил в суд возражения на исковое заявление в котором указано, что в Калининский районный суд с иском к нему обратился АО «Альфа- Банк», место нахождения юридического лица: инд. 107078 

<

адрес>, почтовый адрес: операционный офис «Краснодарский» филиала «Ростовский» АО «Альфа-Банк», инд. 350049, 

<

адрес>. В заявленном к нему иске, истец просил суд в том числе взыскать с него сумму задолженности по Соглашению о кредитовании №F0TDRC20S 19041508039 от 16.04.2019 г., в размере 99665,37 рублей (из них основной долг -74953,82 рублей; проценты - 22849,05 руб.; неустойки - 1862,50 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3189,96 рублей. Ознакомившись с текстом искового заявления, считает необходимым заявить следующее. С заявленными исковыми требованиями в части начисления процентов он не согласен и такие требования он не признает. Считает из не подлежащими удовлетворению, поскольку их начисление является незаконным. Считает, взыскание процентов и неустоек незаконным и не обоснованным. Поскольку, начиная с 16.04.2019 года он являлся добросовестным заемщиком и всегда вовремя платил по кредитным обязательствам, не допуская просрочек или неоплаты. Но в начале марта 2020 года в связи с пандемией, он неожиданно потерял работу и доход, который позволял ему платить по счетам. Он стал безработным и ему ничего не оставалось, как встать на учет в Центр занятости населения, с целью поиска работы. В соответствии с федеральными законами от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ "О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения", Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. № 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13 марта 2020 г. № 129 "О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID- 2019)", предписанием главного государственного санитарного врача по Краснодарскому краю от 31 марта 2020 г. № 7, в целях предотвращения угрозы распространения на территории Краснодарского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) был введен на территории Краснодарского края ограничительные мероприятия (карантин). В связи с введением карантина, Президентом РФ были предприняты ряд социально экономических мер по защите населения, чьи доходы пострадали от ведения ограничительных мероприятий. Федеральный закон "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" от 03.04.2020 N 106-ФЗ от 3 апреля 2020 года N 106-ФЗ, позволил ему обратиться к ответчику, с целью предоставления ему каникул по уплате долга. Он воспользовался своим правом и обратился к истцу с соответствующим письмом. Копию которого он прилагает к настоящему возражению. В письме от 04 апреля 2020 года, направленном истцу электронной почтой на электронный адрес, он в соответствии с подписанными Президентом РФ Законами, просил о предоставлении кредитных каникул. Так, в направленном в банк письме он указывал, что с введением ограничительным мероприятий и карантина на всей территории РФ, он потерял работу и соответственно доход. У него нет средств на оплату кредита, в связи с чем, на основании Федеральный закон от 03.04.2020 № 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" статьи 6-ой (шестой), он просил об предоставлении ему оторочки по оплате основанного долга и не начислении процентов и пеней. В нарушении действующего Законодательства, истец продолжил начисление процентов и пеней, что недопустимо и является нарушением его прав. Истец намеренно в иске не указывает никаких данных о начислении процентов и пеней, кроме их общих сумм. В связи с чем, в удовлетворении заявленного иска в части сумм начисленных процентов и пени, необходимо отказать. На основании изложенного ответчик просит рассмотреть гражданское дело № 2-522/2021 без его участия. В удовлетворении исковых требований в части взыскания с него задолженности по Соглашению о кредитовании №F0TDRC20S19041508039 от 16.04.2019 г., по начисленным процентам - в сумме 22849,05 руб.; неустойке - в сумме 1862,50 рублей), а всего на общую сумму 24711,55 рублей, в пользу истца АО «Альфа-Банк», место нахождения юридического лица: инд. 107078 

<

...>, почтовый адрес: операционный офис «Краснодарский» филиала «Ростовский» АО «Альфа-Банк», инд. 350049, 

<

...>, - отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфа Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, исследованных в судебном заседании, согласно определения мирового судьи судебного участка №146 Калининского района Краснодарского края от 07.10.2020 года, судебный приказ мирового судьи судебного участка №146 Калининского района Краснодарского края от 22.09.2020 № 2-1199/20-146 о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 –отменен (л.д.9), согласно платежным поручениям №99445 от 03.02.2021 года и № 92843 от 18.08.2020 года, сумма государственной пошлины оплачена в размере 3189,37 рублей (л.д.10-11), согласно расчета, сумма задолженности на 01.02.2021 года составляет 99665,37 рублей (л.д.12), согласно (л.д.13-17) имеется справка по кредитной карте, согласно копии паспорта гражданина РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> края (л.д.18-19), согласно (л.д.20-27) заявление анкета на получение кредитной карты подписан между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, согласно (л.д.51-52) ответчик обращался с заявлением к истцу о предоставлении отсрочки на оплату кредита, согласно справке ГКУ КК ЦЗН Калининского района, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в целях поиска работы с 10.04.2020 года (л.д.53). 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов, требования истца о досрочном взыскании в свою пользу образовавшейся задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец, согласно платежным поручениям №99445 от 03.02.2021 года и № 92843 от 18.08.2020 года, сумма государственной пошлины оплачена в размере 3189,37 рублей при подаче иска, указанная денежная сумма подлежит взысканию ответчика в пользу истца в возмещение уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа Банк» к ФИО1 - удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № F0TDRC20S19041508039 от 16.04.2019г.: просроченный основной долг - 74 953,82 руб. (Семьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят три рубля 82 копейки); начисленные проценты - 22 849,05 руб. (Двадцать две тысячи восемьсот сорок девять рублей 05 копеек); штрафы и неустойки - 1 862,50 руб. (Одна тысяча восемьсот шестьдесят два рубля 50 копеек); а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 189,96 руб. (Три тысячи сто восемьдесят девять рублей 96 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение тридцати дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: _____________

В окончательной форме: 27.07.2021 года.