№ 2-3173/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

10 октября 2017 года 

<

...>

Ачинский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.

при секретаре Шмуратко Т.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее Банк) обратился с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере 85 002,04 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2750,06 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 55 636,84 руб. сроком на 36 месяцев под 37% годовых. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 85 002,04 руб., в том числе, по основному долгу 50 988,23 руб., по процентам за пользование кредитом 34 013,81 руб. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 2). 

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела судебным извещением, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований не возражал. 

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – Банк) и ФИО1 заключили Индивидуальные условия договора «Потребительский кредит» № (далее –договор), в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 55 636,84 руб., а Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика (л.д.14-21).

Руководствуясь п.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) выдал Заемщику кредит в сумме 55636,84 руб. 

В соответствии с п.19 Договора Банком открыт Заемщику текущий банковский счет № и выдал Заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка.

На основании п. 2. Договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по нему, срок возврата Кредита 36 месяцев. 

Согласно п.4 Договора процентная ставка по кредиту составляет 37,00% в год. 

Согласно п.12. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком по Договору обязательств, начисляется пеня в размере 3 (три) % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки.

Платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия кредитного договора, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (п. 6 договора).

В момент заключения и подписания договора сторонами составлен график платежей, с которым заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись (л.д.22).

Согласно графику платежей ФИО1 должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере 2578,92 руб., однако установленный график платежей заемщик нарушил, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В последующем никаких платежей по кредитным обязательствам ответчиком не производились, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств. (л.д.7).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, заявленная истцом сумма задолженности ФИО1 по кредиту составляет 85 002,04 руб. (л.д.5), которая состоит из:

- задолженности по основному долгу – 50 988,23 руб.; 

- задолженности по уплате процентов –34 013,81 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору отменен (л.д.9,43).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 нарушил исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы основного долга – 50 988,23 руб.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ – при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям. Суду представлен расчет взыскиваемых процентов, расчет проверен судом, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов в размере 34 013,81 руб.

На основании изложенного, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 подлежит взысканию основной долг по кредиту 50 988,23 руб., задолженность по процентам 34 013,81 руб., всего к взысканию подлежит 85 002, 04 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2750,06 рублей (л.д.3,4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 85 002 рубля 04 копейки, расходы по госпошлины в сумме 2750 рублей 06 копеек, всего 87 752 рубля 10 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: О.Ю. Левичева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ