№2-186/2018

мотивированное 

решение

изготовлено 12.02.2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Яковлевой Л.В.,

при секретаре Корабельниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

28.02.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №38178536 на сумму 700000 руб. на срок 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом 22,5 % годовых. 

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 (ранее-ФИО3) А.В. о расторжении кредитного договора №38178536 от 28.02.2014 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 734262 руб. 90 коп., из которых 519996 руб. 61 коп. – просроченный основной долг, 157977 руб. 53 коп. – просроченные проценты, 56288 руб. 76 коп. – неустойки, а также расходов по уплате госпошлины в размере 16542,63 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил в распоряжение суда информацию о размере задолженности ФИО1 по состоянию на 07.11.2017 года

Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО1, местонахождение которой неизвестно, адвокат Голышева Л.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В данном случае имеет место кредитный договор (ст. 819 ГК РФ), по которому банк передал ФИО1 (ранее-ФИО3) А.В. денежные средства в размере 700000 руб. на срок 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом 22,5 %, а ФИО1 (ранее - ФИО3) А.В. в свою очередь приняла на себя обязательства возвращать переданную по договору денежную сумму и уплачивать за нее проценты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, ответчик нет - неоднократно не исполнял в срок обязательства по уплате основного долга и погашению процентов. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушений условий договора другой стороной. 

В данном случае ФИО1 нарушены условия кредитного договора, а именно статья 4, что подтверждается расчетом (л.д.6-10), следовательно, кредитный договор №38178536, заключенный 28.02.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (ранее ФИО3) А.В., должен быть расторгнут, с ответчика в пользу банка должна быть взыскана задолженность по кредиту. 

Расчет суммы задолженности представлен истцом, проверен судом, выполнен верно.

Согласно информации банка размер задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на 07.11.2017 года составил 734262 руб. 90 коп., из которых 519996 руб. 61 коп. – просроченный основной долг, 157977 руб. 53 коп. – просроченные проценты, 25789 руб. 99 коп. – неустойка на просроченные проценты, 30498 руб. 77 коп. – неустойка по просрочке основного долга. Следовательно, задолженность в таком размере должна быть взыскана с ответчика.

Сумма заявленной истцом неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – госпошлина в размере 16542 руб. 63 коп. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №38178536 от 28.02.2014 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (ранее-ФИО3) Анной Вячеславовной. 

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк со ФИО1 (ранее-ФИО3) задолженность по кредитному договору №38178536 от 28.02.2014 года по состоянию на 07.11.2017 года в размере 734262 руб. 90 коп., из которых 519996 руб. 61 коп. – просроченный основной долг, 157977 руб. 53 коп. – просроченные проценты, 25789 руб. 99 коп. – неустойка на просроченные проценты, 30498 руб. 77 коп. – неустойка по просрочке основного долга, а также взыскать 16542 руб. 63 коп. – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Яковлева