Дело № 1-105/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н., 

при секретаре Дудка Е.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Быкадоровой О.А.,

подсудимого ФИО1, 

законного представителя ФИО1 - ФИО2, 

защитника-адвоката Новиковой К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей - сотрудника полиции ФИО21. при следующих обстоятельствах. 

Инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № 3 полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО22., назначенный на должность согласно приказу начальника Управления МВД России по городу Ростову-на-Дону № № совместно с инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № 3 полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО23., в соответствии со своими должностными регламентами (должностными инструкциями) инспекторов (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № 3 полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, утвержденные командиром полка ППСП Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону 20.04.2020, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 28.11.2020 с 15 часов 00 минут заступили в наряд на службу по обеспечению правопорядка, и в указанный период времени ФИО24. и ФИО25. являлись представителями власти, должностными лицами правоохранительного органа, в форменной одежде сотрудников полиции. В соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, ФИО26. и ФИО27 наделены властными распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, а также на основании своих должностных регламентов обязаны выявлять и пресекать административные правонарушения и преступления, совершенные на территории Кировского района г. Ростова-на-Дону. 

28.11.2020 в 19 часов 30 минут инспекторы (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № 3 полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО28 и ФИО29 находясь на обслуживаемой территории в форменном обмундировании, получили от оперативного дежурного ОП № 3 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону сообщение о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ФИО1, в связи с чем прибыли по адресу: 

<

адрес> для пресечения его неправомерных действий, где представились последнему и предъявили свои служебные удостоверения. 

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возле трупа мужчины, после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, достоверно зная о том, что ФИО4, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является сотрудником полиции и должностным лицом, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в присутствии гражданских лиц, действуя осознанно и целенаправленно, стал выражаться словами нецензурной брани в адрес ФИО30 оскорбляя тем самым его честь и достоинство, как должностного лица правоохранительных органов, а также умаляя авторитет сотрудников органов внутренних дел в лицах окружающих. ФИО31., в свою очередь, потребовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия, однако, последний на законные требования сотрудника полиции не реагировал.

Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, после применения насилия в отношении представителя власти ФИО5 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, действуя осознанно и целенаправленно, выражался словами нецензурной брани в адрес ФИО33 оскорбляя тем самым его честь и достоинство, как должностного лица правоохранительных органов, а также умаляя авторитет сотрудников органов внутренних дел в лицах окружающих. ФИО34., в свою очередь, потребовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия, однако, последний на законные требования сотрудника полиции не реагировал, в связи с чем его действия были пресечены сотрудниками полиции. 

Он же, ФИО1, 28.11.2020 в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - сотрудника полиции ФИО5 при следующих обстоятельствах. 

Полицейский-водитель отделения (комендантский) по охране объектов органов внутренних дел отдела полиции № 3 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону, ФИО35., назначенный на должность согласно приказу начальника Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону № совместно с оперуполномоченным ОП № 3 УМВД России по г. Ростов-на-Дону ФИО6, в соответствии со своими должностными регламентами (должностными инструкциями) полицейского-водителя отделения по охране объектов ОП № 3 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону и оперуполномоченного ОУР ОП № 3 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону, утвержденными начальником ОП № 3 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону 05.05.2020 и 28.06.2020, в соответствии с графиком заступления сотрудников отдела полиции № 3 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону в состав суточного наряда в ноябре 2020 года, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заступили с 08 часов 00 минут 28.11.2020 по 08 часов 00 минут 29.11.2020 в наряд в составе следственно-оперативной группы и в указанный период времени ФИО36. и ФИО37. являлись представителями власти, должностным лицами правоохранительного органа, в форменной одежде сотрудников полиции. В соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ ФИО38. и ФИО39 наделены властными распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, а также на основании своих должностных регламентов обязаны выявлять и пресекать административные правонарушения и преступления, совершенные на территории Кировского района г. Ростов-на-Дону. 

28.11.2020 в 18 часов 05 минут ФИО40 и ФИО41М., получив от оперативного дежурного ОП № 3 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону сообщение о преступлении-обнаружение трупа неустановленного мужчины, в составе следственно-оперативной группы прибыли по адресу: 

<

адрес>, с целью проверки сообщения о преступлении.

28.11.2020 примерно в 19 часов 30 минут ФИО42. и ФИО43М., находясь на вышеуказанном участке местности, вблизи обнаружения трупа мужчины обнаружили совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершаемого ФИО1, о чем сообщили в дежурную часть ОП № 3 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону с целью дальнейшего пресечения противоправных действий.

Затем ФИО1 28.11.2020 в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 10 минут, находясь на участке местности расположенном по адресу: 

<

адрес>, возле трупа мужчины, после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей ФИО4, достоверно зная о том, что ФИО5 является сотрудником полиции и должностным лицом, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, действуя с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя- младшего сержанта полиции ФИО5, пытаясь скрыться, достал из своей нагрудной сумки отвертку с рукояткой красного цвета, держа ее в правой руке, нанес один удар ФИО5 в голову, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, оскорбляя его при этом нецензурной бранью, в присутствии посторонних лиц. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы преступными действиями ФИО1 ФИО5 причинено телесное повреждение в виде поверхностной ушибленной раны правой височной области, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью и показал, что действительно 28.11.2020 оскорблял сотрудников полиции, а затем нанес удар отверткой потерпевшему ФИО49, по существу подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного расследования, которые были оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств. 

По эпизоду публичного оскорбления ФИО50. при исполнении им своих должностных обязанностей: 

- показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, о том, что 28.11.2020 примерно в 18 часов 15 минут он возвращался после работы домой, при этом за час до этого он выпил около литра пива. Когда он проходил по ул. 

<

адрес> он споткнулся об труп лежащего неизвестного мужчины. Он остановился и начал ждать сотрудников полиции. Примерно через 30 минут приехали сотрудники полиции, как впоследствии ему стало известно ФИО5 и ФИО7. У него произошел конфликт с неизвестной ему женщиной, которая обвинила его в том, что он похитил сумку и пакет, которые ранее он положил на землю, пока ждал приезда сотрудников. Он начал выражаться в ее адрес словами грубой нецензурной брани. Примерно в 19 часов 30 минут приехал автомобиль сотрудников полиции, в котором находились инспекторы ППСП мобильного взвода роты № 3 полка УМВД России по г. Ростов-на-Дону ФИО4 и ФИО8, которые увидели конфликт с данной женщиной. Сотрудник полиции ФИО4, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, представился и предъявил свое служебное удостоверение, попросил его успокоиться. На требования ФИО4 он никак не отреагировал и начал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес последнего. ФИО4 ему сообщил, что данные действия являются административным правонарушением и ему нужно проехать в отдел полиции для составления административного материала, но он продолжал высказывать слова грубой нецензурной брани в адрес ФИО4. Он испугался, что его могут привлечь к административной ответственности, в связи с чем он начал бежать в сторону своего дома, который находится по соседству, чтобы скрыться от сотрудников полиции, но сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5 начали бежать за ним. В тот момент, когда сотрудники полиции его догнали, они попытались его задержать, он достал из своей нагрудной сумки отвертку, которую держа в правой руке, хотел нанести удар ФИО5, но попал последнему в голову, при этом нанес один удар, оскорбляя того нецензурной бранью. После чего сотрудник полиции ФИО4 применил к нему физическую силу и надел наручники, которыми пристегнул его к железным воротам, являющимися входом в подвал. Он продолжил выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес сотрудника полиции ФИО4. ФИО4 ему пояснил, что оскорбление сотрудника полиции в присутствии посторонних лиц влечет за собой уголовную ответственность, предусмотренную ст. 319 УК РФ, но он был очень недоволен всем происходящим и продолжил высказывать оскорбления в адрес последнего в присутствии посторонних лиц. Данные противоправные действия продолжались примерно с 19 часов 40 минут до 20 часов 30 минут. После этого его попросили проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, на что он добровольно согласился. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 6-10, 22-25, 38-42). 

- показаниями потерпевшего ФИО64., данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 28.11.2020 он совместно с инспектором ППСП мобильного взвода роты № 3 полка УМВД России по г. Ростов-на-Дону ФИО65 осуществляли патрулирование. В 19 часов 20 минут от оперативного дежурного ДЧ ОП №3 УМВД России по г. Ростов-на-Дону они получили сообщение о том, что на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, мужчина, как установлено позже ФИО1, совершает противоправные действия, а именно кричит на людей и высказывает в их адрес слова грубой нецензурной брани. Они выехали по указанному адресу. Примерно в 19 часов 30 минут он и ФИО68. прибыли по адресу: 

<

адрес> где обнаружили ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте. Также по указанному адресу находились оперуполномоченный ОП № 3 УМВД России по г. Ростов-на-Дону ФИО69. и полицейский (водитель) отделения по охране объектов ОП № 3 УМВД России по г. Ростов-на-Дону ФИО5, которые ранее прибыли по сообщению об обнаружении неустановленного трупа мужчины. Он был в форменном обмундировании сотрудника полиции. Он представился, предъявил свое служебное удостоверение ФИО1, попросил последнего успокоиться. На его требования ФИО3 никак не отреагировал и начал выражаться словами грубой нецензурной брани в его адрес. Он сообщил ФИО1, что данные действия являются административным правонарушением и ему нужно проехать в отдел полиции для составления административного материала, но он продолжил высказывать слова грубой нецензурной брани в его адрес. В этот момент ФИО1 начал убегать в сторону своего дома, который находится по соседству, но в этот момент ФИО5 и он начали бежать за ним. В тот момент, когда они с ФИО5 догнали ФИО1, то они попытались задержать его, но ФИО1 достал из своей нагрудной сумки отвертку с рукояткой красного цвета и нанес ФИО5 удар в область головы, при этом оскорбляя ФИО5 нецензурной бранью. После чего он применил к ФИО1 физическую силу и надел на ФИО3 наручники, которые пристегнул к железным воротам, являющимися входом в подвал. ФИО1 продолжил выражаться словами грубой нецензурной брани в его адрес. Он пояснил ФИО1, что оскорбление его, как сотрудника полиции, в присутствии посторонних лиц влечет за собой уголовную ответственность, предусмотренную ст. 319 УК РФ, но тот был недоволен всем происходящим и продолжил высказывать оскорбления в его адрес в присутствии посторонних лиц. Данные противоправные действия продолжались примерно с 19 часов 40 минут до 20 часов 30 минут. Им на мобильный телефон была осуществлена видеозапись, которая в дальнейшем была скопирована на CD-R диск. Высказанные ФИО3 в его адрес фразы были ему неприятны, и, учитывая, что они высказаны публично, то есть в присутствии гражданских лиц, которые явно слышали их, ФИО1 унизил его честь и достоинство, как представителя власти (т. 1 л.д. 66-71). 

- показаниями потерпевшего ФИО73 данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в соответствии с графиком заступления сотрудников отдела полиции № 3 УМВД России по г. Ростов-на-Дону в составе суточного наряда 28.11.2020 он заступил на службу в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут совместно с оперуполномоченным ОП № 3 УМВД России по г. Ростов-на-Дону ФИО6 28.11.2020 в 18 часов 05 минут от оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по г. Ростов-на-Дону поступило сообщение об обнаружении неустановленного трупа по адресу: 

<

адрес> Прибыв в составе следственно-оперативной группы совместно с ФИО74. по указанному адресу, примерно в 19 часов 20 минут, они обнаружили совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершаемого ФИО1, который вел себя вызывающе, выражался словами грубой нецензурной брани в адрес женщины, имени которой он не запомнил, о чем они сообщили в дежурную часть ОП № 3 УМВД РФ по г. Ростов-на-Дону. Примерно в 19 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> приехали инспекторы ППСП мобильного взвода роты № 3 полка УМВД России по г. Ростов-на-Дону ФИО4 и ФИО8 Далее сотрудник полиции ФИО4, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, представился и предъявил свое служебное удостоверение ФИО3, попросил последнего успокоиться, на что ФИО3 никак не отреагировал и начал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес ФИО4 ФИО4 сообщил ФИО3, что данные действия являются административным правонарушением и нужно проехать в отдел полиции для составления административного материала, но ФИО3 продолжил высказывать слова грубой нецензурной брани в адрес ФИО4 Затем ФИО3 начал убегать в сторону своего дома, который находится по соседству, в этот момент он и ФИО4 начали бежать за ним. Когда он догнали ФИО3 и попытались его задержать, ФИО3 достал из своей нагрудной сумки отвертку и нанес ему удар в область головы, при этом оскорбляя его нецензурной бранью. После чего к ФИО3 была применена физическая сила, ФИО4 надел наручники на ФИО3 и пристегнул ими к железным воротам, являющимися входом в подвал. ФИО3 продолжил выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес ФИО4. ФИО4 пояснил ФИО3, что оскорбление его как сотрудника полиции в присутствии посторонних лиц влечет за собой уголовную ответственность, предусмотренную ст. 319 УК РФ, но тот был очень недоволен всем происходящим и продолжил высказывать оскорбления в адрес ФИО85 в присутствии посторонних лиц. Данные противоправные действия продолжались примерно с 19 часов 50 минут до 20 часов 30 минут. После этого ФИО3 попросили проехать в ОП №3 УМВД РФ по г. Ростов-на-Дону для составления протокола об административном правонарушении, на что последний добровольно согласился. В связи с его плохим состоянием здоровья он обратился в медицинское учреждение, где ему выдали справку о наличии телесных повреждений, после чего согласно направлению участкового уполномоченного, который также прибыл на место происшествия, он направился на судебно-медицинское обследование, где эксперты зафиксировали причиненные ему телесные повреждения. Действиями ФИО3 ему причинен физический и моральный вред, так как тот унизил его честь и достоинство как представителя власти и причинил ему физическую боль. Также ФИО3 оскорбил сотрудника полиции ФИО4 публично, то есть в присутствии гражданских лиц, которые явно слышали оскорбления, чем унизил честь и достоинство ФИО4, как представителя власти (т. 1 л.д. 53-58). 

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут совместно с полицейским (водителем) отделения по охране объектов ОП № 3 УМВД России по г. Ростов-на-Дону ФИО88 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут от оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по г. Ростов-на-Дону поступило сообщение об обнаружении неустановленного трупа мужчины по адресу

<

адрес> Он незамедлительно в составе следственно-оперативной группы совместно с ФИО5 выехали по указанному адресу. Прибыв по адресу

<

адрес>, примерно в 19 часов 20 минут, находясь вблизи обнаружения трупа неустановленного мужчины обнаружили совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершаемого ФИО1, который вел себя вызывающе, выражался словами грубой нецензурной брани в адрес женщины, имени которой он не запомнил, о чем они сообщили в дежурную часть отдела полиции № 3. Примерно в 19 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> приехали инспекторы ППСП мобильного взвода роты № 3 полка УМВД России по г. Ростов-на-Дону ФИО4 и ФИО8 Сотрудник полиции ФИО4, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, представился и предъявил свое служебное удостоверение ФИО1 и попросил успокоиться, однако на его требование ФИО3 никак не отреагировал и начал выражаться словами грубой нецензурной брани в его адрес. ФИО4 сообщил, что данные действия являются административным правонарушением и ФИО1 нужно проехать в отдел полиции для составления административного материала, но тот продолжил высказывать слова грубой нецензурной брани в адрес ФИО4 В этот момент ФИО1 начал убегать. ФИО5 и ФИО4 начали бежать за ФИО3. Когда ФИО5 и ФИО4 догнали ФИО3 и попытались задержать последнего, ФИО3 достал из своей нагрудной сумки отвертку и нанес ФИО5 удар в область головы, при этом оскорбляя его нецензурной бранью. После чего ФИО4 применил к ФИО3 физическую силу и надел наручники, которые пристегнул к железным воротам, являющимися входом в подвал. Находясь пристегнутым наручниками к железным воротам, ФИО3 продолжил выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес сотрудника полиции ФИО4. ФИО4 пояснил ФИО1, что оскорбление его, как сотрудника полиции, в присутствии посторонних лиц влечет за собой уголовную ответственность, предусмотренную ст. 319 УК РФ, но последний был очень недоволен всем происходящим и продолжил высказывать оскорбления в адрес ФИО4 в присутствии посторонних лиц. Данные противоправные действия продолжались примерно с 19 часов 50 минут до 20 часов 30 минут (т. 1 л.д. 83-86). 

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является инспектором ППСП мобильного взвода роты № 3 полка УМВД России по г. Ростов-на-Дону. Он заступил на службу в период времени с 15 часов 00 минут 28.11.2020 по 03 часов 00 минут 29.11.2020 совместно с инспектором ППСП мобильного взвода роты № 3 полка УМВД России по г. Ростов-на-Дону ФИО4 28.11.2020 в 19 часов 20 минут от оперативного дежурного ДЧ ОП №3 УМВД России по г. Ростов-на-Дону они получили сообщение о том, что по адресу: г

<

адрес> мужчина, как установлено позднее ФИО1, совершает противоправные действия, а именно кричит на людей и высказывает в их адрес слова грубой нецензурной брани. Они незамедлительно выехали по указанному адресу. Примерно в 19 часов 30 минут они обнаружили ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте. По указанному адресу также находились оперуполномоченный ОП № 3 УМВД России по г. Ростов-на-Дону ФИО9 и полицейский (водитель) отделения по охране объектов ОП № 3 УМВД России по г. Ростов-на-Дону ФИО5 ФИО4 был в форменном обмундировании сотрудника полиции. ФИО4 представился и предъявил свое служебное удостоверение ФИО3 и попросил последнего успокоиться, на что ФИО3 никак не отреагировал и начал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес ФИО4 ФИО4 сообщил ему, что данные действия являются административным правонарушением и ФИО3 необходимо проехать в отдел полиции для составления административного материала, но последний продолжил высказывать слова грубой нецензурной брани в адрес ФИО4. В этот момент ФИО3 начал убегать. ФИО5 и ФИО4 начали бежать за ФИО3. Догнав ФИО3, ФИО5 и ФИО4 попытались задержать его. ФИО3 достал из своей нагрудной сумки отвертку и нанес ФИО5 удар в область головы, при этом оскорбляя его нецензурной бранью. После чего ФИО4 применил к ФИО3 физическую силу и надел на него наручники. ФИО3 продолжил выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес ФИО4, который пояснил ФИО3, что оскорбление его, как сотрудника полиции, в присутствии посторонних лиц влечет за собой уголовную ответственность, предусмотренную ст. 319 УК РФ, но ФИО3 продолжил высказывать оскорбления в адрес ФИО4 в присутствии посторонних лиц. Данные противоправные действия продолжались примерно с 19 часов 40 минут до 20 часов 30 минут (т. 1 л.д. 91-95). 

- показаниями свидетеля ФИО177., данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает по адресу: г. 

<

адрес>. 28.11.2020 примерно в 19 часов 30 минут она находилась на балконе в своей квартире, окна которой выходят на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> Она увидела мужчину, как позже ей стало известно ФИО1, на котором были надеты наручники, которые были пристегнуты к железным воротам. ФИО3 вел себя неадекватно, вызывающе, высказывался словами грубой нецензурной брани в адрес сотрудника полиции, как позже ей стало известно инспектора ППСП мобильного взвода роты № 3 полка УМВД России по г. Ростов-на-Дону ФИО4 В свою очередь, ФИО4, который был одет в форменную одежду сотрудника полиции и имел на ней специальные отличительные знаки, представился, предъявил свое служебное удостоверение, подошел к ФИО1 и сделал последнему замечание, чтобы тот прекратил себя так вести, поскольку ФИО3 находится в общественном месте, но на замечание и на требования сотрудника полиции ФИО4 ФИО3 никак не отреагировал. ФИО4 пояснил ФИО3, что оскорбление его, как сотрудника полиции, в присутствии посторонних лиц влечет за собой уголовную ответственность, но ФИО3 продолжил высказывать оскорбления в адрес ФИО4 в присутствии посторонних лиц. Данные противоправные действия продолжались примерно с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут (т. 1 л.д. 103-106).

- показаниями свидетеля ФИО175 данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 28.11.2020 примерно в 18 часов 15 минут она спустилась на улицу для того чтобы забрать квитанции с почтового ящика, в этот момент она увидела, что на участке местности по адресу: 

<

адрес> лежит труп мужчины. Также вблизи трупа находился мужчина, как позже ей стало известно ФИО1 Примерно через 30 минут приехали сотрудники полиции, имена которых она не запомнила, которые начали проводить свои мероприятия, оградив людей от трупа. Рядом с трупом мужчины находились вещи, а именно сумка и пакет, которые, как ей показалось, принадлежали трупу неизвестного мужчины. В момент, когда сотрудники полиции начали ограждать людей от трупа, ФИО3 начал подбирать с земли данные сумку и пакет. Ей показалось, что данные вещи ФИО1 украл, о чем она сообщила сотрудникам полиции, которые находились рядом. Вследствие этого у нее с ФИО3 произошел конфликт, тот начал выражаться словами грубой нецензурной брани в ее адрес. После чего сотрудники полиции, одетые в форменную одежду сотрудников полиции, представились, предъявили свое служебное удостоверение, подошли к ФИО1, сделали ему замечание, поскольку тот вел себя неадекватно, вызывающе, высказывался словами грубой нецензурной брани, как в ее адрес, так и в адрес сотрудников полиции. После чего сотрудник полиции ФИО123. представился, предъявил свое служебное удостоверение подошел к ФИО1, сделал замечание, чтобы тот прекратил себя так вести, поскольку находится в общественном месте, но на замечание и требования сотрудника полиции ФИО4, ФИО3 никак не отреагировал и начал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес ФИО4. Далее ФИО4 сообщил ФИО3, что такие действия являются административным правонарушением и ему нужно проехать в отдел полиции для составления административного материала. Также ФИО4 ему пояснил, что оскорбление сотрудника полиции в присутствии посторонних лиц влечет за собой уголовную ответственность,, но ФИО3 продолжил высказывать оскорбления в адрес ФИО4 в присутствии посторонних лиц (т. 1 л.д. 108-111). 

- показаниями свидетеля ФИО129., данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является водителем скорой медицинской помощи. 28.11.2020 примерно в 18 часов 05 минут в центральную диспетчерскую поступил вызов об обнаружении трупа неустановленного мужчины по адресу: г. 

<

адрес>. Примерно через 5-10 минут они прибыли по указанному адресу совместно с фельдшером ФИО178, где обнаружили труп неустановленного мужчины и зафиксировали смерть трупа до приезда скорой медицинской помощи. По приезду на вызов на данном участке местности находились сотрудники полиции ФИО5 и ФИО6, которые осуществляли следственно-оперативные мероприятия. Также он увидел молодого человека, как позже ему стало известно ФИО1, который вел себя вызывающе, кричал на людей, выражался словами грубой нецензурной брани в адрес женщины, имени которой он не запомнил, а также в адрес сотрудника полиции ФИО5 После чего примерно в 19 часов 30 минут к ним прибыли сотрудники полиции, как позже ему стало известно инспекторы ППСП мобильного взвода роты № 3 полка УМВД России по г. Ростов-на-Дону ФИО4 и ФИО8 Далее ФИО4, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, представился и предъявил свое служебное удостоверение ФИО3 и попросил последнего успокоиться, но на данное требование ФИО3 никак не отреагировал и начал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес ФИО4 ФИО4 сообщил ФИО3, что данные действия являются административным правонарушением и ФИО3 необходимо проехать с ФИО4 и ФИО8 в отдел полиции для составления административного материала. ФИО3 продолжил высказывать слова грубой нецензурной брани в адрес ФИО4. В этот момент ФИО3 начал убегать. ФИО5 и ФИО4 побежали за ФИО3. В момент, когда ФИО5 и ФИО4 догнали ФИО3, тот достал из своей сумки отвертку и нанес ФИО5 удар в область головы, при этом оскорбляя его нецензурной бранью. После того, как сотрудники полиции применили к ФИО3 физическую силу, пристегнув его наручниками к железным воротам, тот продолжил выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес сотрудника полиции ФИО4. Он и фельдшер ФИО10 уехали с данного вызова и продолжили заниматься своими служебными обязанностями (т. 1 л.д. 113-117). 

- показаниями свидетеля ФИО148., данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она является фельдшером скорой медицинской помощи. 28.11.2020 примерно в 18 часов 05 минут в центральную диспетчерскую поступил вызов об обнаружении трупа неустановленного мужчины по адресу: 

<

адрес> Примерно через 5-10 минут они прибыли по указанному адресу совместно с водителем ФИО151., где обнаружили труп неустановленного мужчины и зафиксировали смерть трупа до приезда скорой медицинской помощи. По приезду на вызов на данном участке местности находились сотрудники полиции ФИО5 и ФИО6, которые осуществляли следственно-оперативные мероприятия. Также она увидела молодого человека, как позже ей стало известно ФИО1, который вел себя вызывающе, кричал на людей, выражался словами грубой нецензурной брани в адрес неизвестной женщины, а также в адрес сотрудника полиции ФИО152. После чего примерно в 19 часов 30 минут к ним прибыли сотрудники полиции, как позже ей стало известно инспекторы ППСП мобильного взвода роты № 3 полка УМВД России по г. Ростов-на-Дону ФИО153. и ФИО154 Далее она ушла в машину скорой медицинской помощи для того чтобы заполнить карту вызова скорой медицинской помощи и получить новый вызов. ФИО11 ФИО179 в это время находился на улице. Впоследствии от ФИО156. ей стало известно, что ФИО3, пытаясь скрыться от сотрудников полиции, применил физическую силу к сотруднику полиции ФИО5, высказывая при этом слова грубой нецензурной брани в адрес последнего, а также будучи пристегнутым наручниками к железным воротам, неоднократно высказывал слова грубой нецензурной брани в адрес сотрудника полиции ФИО4 (т. 1 л.д. 119-122). 

- показаниями специалиста ФИО158., данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она работает в должности учителя русского языка и литературы 

<

адрес>. Кроме того, она имеет высшее профессиональное образование по специальности «русский язык и литература» и фактически является специалистом в области языкознания. Внимательно изучив указанные протоколы допросов, пояснила, что выражения, которые употреблял ФИО1, согласно словарям русского языка, а также общепринятым нормам русского литературного языка являются нецензурными и относятся к «матерной» лексике. Данные выражения носят ненормативный, явно выраженный оскорбительный характер, унижающий честь и достоинство личности. Помимо этого, использование в речи просторечных грубых, бранных, табуированных слов указывает на низкий культурный уровень говорящего. Таким образом, в вышеуказанных выражениях используется грубая и табуированная лексика. Использование подобной лексики в речи дает отрицательную характеристику лицу, является средством передачи негативной оценки и носит оскорбительный характер (т. 1 л.д. 127-129). 

- протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2020, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 24-31). 

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 28.11.2020, согласно которой ФИО4 28.11.2020 нес службу на территории Кировского района г. Ростов-на-Дону (т. 1 л.д. 32-35). 

- выпиской из приказа начальника Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО4 назначен на должность инспектора ППСП мобильного взвода роты № 3 полка УМВД России по г. Ростов-на-Дону (т. 1 л.д. 73). 

- должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № 3 полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Ростов-на-Дону лейтенанта полиции ФИО4 (т. 1 л.д. 74-76).

- копией протокола № об административном правонарушении от 28.11.2020, согласно которому ФИО1 28.11.2020 в 19 часов 30 минут, находясь возле дома № 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 38-39). 

- протоколом об административном задержании от 28.11.2020, согласно которому ФИО1 доставлен в ОП № 3 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону 28.11.2020 в 20 часов 45 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 40-41). 

- постановлением о назначении административного наказания от 30.11.2020, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 43). 

- протоколом выемки от 01.12.2020, согласно которому у потерпевшего ФИО160. изъят диск CD-R «TDK» с видеозаписями противоправных действий ФИО1 в отношении ФИО4 (т. 1 л.д. 81-82). 

- протоколом осмотра предметов от 03.12.2020, самим вещественным доказательством: диск CD-R «TDK» с видеозаписями противоправных действий ФИО1 в отношении ФИО4 (т. 1 л.д. 135-136, 140). 

По эпизоду применения насилия в отношении ФИО161 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей: 

- показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО180., содержание которых приведено выше;

- показаниями потерпевшего ФИО162., содержание которых приведено выше;

- показаниями потерпевшего ФИО163., содержание которых приведено выше;

- показаниями свидетеля ФИО164., содержание которых приведено выше;

- показаниями свидетеля ФИО165., содержание которых приведено выше;

- показаниями свидетеля ФИО166., содержание которых приведено выше;

- показаниями свидетеля ФИО167., содержание которых приведено выше;

- показаниями свидетеля ФИО168., содержание которых приведено выше;

- показаниями свидетеля ФИО169., содержание которых приведено выше;

- показаниями специалиста ФИО170., содержание которых приведено выше;

- копией графика заступления сотрудников отдела полиции № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в составе суточного наряда в ноябре 2020 года, согласно которой 28.11.2020 полицейский-водитель отделения по охране объектов органов внутренних дел отдела № 3 УМВД России по г. Ростов-на-Дону ФИО5 осуществлял дежурство (т. 1 л.д. 44-45). 

- копией выписки из приказа начальника Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО172. назначен на должность полицейского-водителя отделения (комендантское) по охране объектов органов внутренних дел отдела № 3 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону (т. 1 л.д. 60). 

- должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского-водителя отделения по охране объектов ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону младшего сержанта полиции ФИО5, утвержденным начальником отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону от 05.05.2020 (т. 1 л.д. 62-63).

- протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2020, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, изъята отвертка с рукояткой красного цвета (т. 1 л.д. 24-31). 

- протоколом предъявления предмета для опознания от 01.12.2020, согласно которого ФИО1 опознал отвертку, которой он нанес удар сотруднику полиции ФИО5 в голову (т. 1 л.д. 132-134). 

- протоколом осмотра предметов, самим вещественным доказательством: отвертка с рукояткой красного цвета (т. 1 л.д. 138-139, 140). 

- вышеприведенной копией протокола № об административном правонарушении от 28.11.2020 (т. 1 л.д. 38-39). 

- вышеприведенным протоколом об административном задержании от 28.11.2020 (т. 1 л.д. 40-41). 

- вышеприведенным постановлением о назначении административного наказания от 30.11.2020 (т. 1 л.д. 43). 

- заключением эксперта №, согласно которому у ФИО5 обнаружена поверхностная ушибленная рана правой височной области. Данное повреждение образовалось от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой. Возникновение его в срок 28.11.2020 не исключается. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (т. 1 л.д. 149-152). 

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО1 по всем эпизодам предъявленного обвинения полностью доказанной. Вина подсудимого подтверждается, как непосредственно полным признанием вины самим подсудимым, также показаниями потерпевших, свидетелей. Показания потерпевших, свидетелей логичны, последовательны, соотносятся друг с другом, а также с показаниями подсудимого. У суда нет оснований не доверять им. Каких-либо данных о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевших, свидетелей, судом также не получено.

Помимо этого, вина подтверждается и многочисленными процессуальными документами, иными материалами дела: вещественными доказательствами, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколами осмотра предметов и иными материалами уголовного дела. 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Суд критически относится к первоначальным показаниям подсудимого в суде о том, что сотрудники полиции ему не представлялись, удостоверения не предъявляли, начали драку первыми, изъятая отвертка - это не та отвертка, которой он нанес удар потерпевшему ФИО5. 

Показания в данной части противоречивы, не логичны и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО1, которые являются последовательными, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, а также исследованными в суде письменными материалами дела, в том числе, с протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которого ФИО3 опознал отвертку, которой он нанес удар потерпевшему ФИО5 в голову. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: 

- по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; 

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом проверен психический статус подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время страдал и страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости, в виде «Эмоционально-неустойчивого расстройства личности, состояние декомпенсации». ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 УК РФ- психическое расстройство, не исключающее вменяемости). По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); однако не способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, т.к. психическое расстройство ФИО1 относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Психическое расстройство ФИО1 связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в связи с чем он нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра соединенном с исполнением наказания (ч.2 ст. 22, ст.99, 104 УК РФ) (т. 1 л.д. 159-160). 

Заключение экспертизы исследовано в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом. Суд признает выводы экспертизы достоверными. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы, избрал свою линию защиты.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию с применением положений ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст.97, ч. 2 ст.99, ч.1 ст.104 УК РФ с назначением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений суд признает состояние здоровья подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим. 

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения данных положений закона не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в колонии-поселении. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО181 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 17.03.2021 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99, ч.1 ст.104 УК РФ назначить ФИО1 наряду с наказанием принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Вещественные доказательства по делу: 

- оптический диск «TDK», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; 

- отвертку с рукояткой красного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Кировскому району г. Ростов-на-Дону СУ СК РФ по Ростовской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: