Дело № 2-162/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года посёлок Большой ФИО1

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Манжеева Б.В.,

при секретаре Чимидове Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследнику ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя ФИО4 по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу умершей ФИО2, мотивируя свои требования тем, что между банком и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р№), с кредитным лимитом 50000 рублей под 17,9 % годовых. Между тем, обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором, в полном объеме ФИО2 не исполнены. Впоследствии банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В результате размер ее долга перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61083 рубля 77 копеек, в том числе просроченный основной долг 54836 рублей 58 копеек, просроченные проценты 6247 рублей 19 копеек. В связи с чем просит суд взыскать в пользу истца из стоимости наследственного имущества умершей ФИО2 задолженность по кредитной карте в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2032 рубля 51 копейку. 

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу привлечен ФИО3 в качестве ответчика, который является сыном умершей ФИО2, принявший наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Пунктом 3 этой же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого банк выдал ФИО2 кредитную карту с кредитным лимитом в размере 50000 рублей под 17,9 % годовых. Заемщик же обязалась возвратить полученные деньги и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Свои обязанности по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, выдав кредитную карту.

Между тем, обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами ФИО2 надлежаще не исполнялись с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ видно, что долг ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61083 рубля 77 копеек, в том числе просроченный основной долг 54836 рублей 58 копеек, просроченные проценты 6247 рублей 19 копеек.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку сведения о его неправильности у суда отсутствуют, ответчик ФИО3 суду доказательств иного размера задолженности не представил.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами (ст. 1112 ГК РФ).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, из вышеперечисленных правовых норм следует, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из исследованного в судебном заседании наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2 видно, что после ее смерти осталось наследство в виде земельного участка и квартиры, находящихся по адресу: 

<

адрес>. Перечисленное наследственное имущество в установленный законом для его принятия шестимесячный срок принял ее сын ФИО3, привлеченный в качестве ответчика по настоящему делу, зарегистрированный по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ответчик ФИО3 как наследник первой очереди по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). При этом от ответчика ФИО3 в суд не поступало сведений о том, что он считает общую стоимость принятого им наследственного имущества меньшей по сравнению с размером задолженности наследодателя ФИО2 перед истцом в рамках указанного кредитного договора, которая предъявлена истцом к взысканию с ответчика ФИО3.

При таких данных суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти его матери ФИО2.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, при подаче иска в суд ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 2032 рубля 51 копейка, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление публичного акционерного общества Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследнику ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя ФИО2 по кредитной карте удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте №-Р-745939138 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61083 (шестьдесят одна тысяча восемьдесят три) рубля 77 копеек в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка с кадастровым номером 08:06:010120:28 и квартиры с кадастровым номером 08:06:0101120:130, находящихся по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2032 (две тысячи тридцать два) рубля 51 копейка в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка с кадастровым номером № и квартиры с кадастровым номером №, находящихся по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой 

<

адрес> Республики Калмыкия.

Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев

Копия верна:

Судья Б.В. Манжеев