Р е ш е н и е

 

Именем Российской Федерации

6 марта 2017г.

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

пред-щего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре: Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо отдел ЗАГС администрации Песчанокопского района Ростовской области о внесении исправлений в актовую запись,

Установил:

Заявитель обратилась в суд с заявлением о внесении исправлений в актовую запись, по тем основаниям, что ... г. ФИО1 и ФИО2 вступили в зарегистрированный брак. Однако при оформлении актовой записи о заключении брака была допущена ошибка и указано имя ФИО3 «Вячаслав», а необходимо «В.».

ФИО2 умер ... августа 2016 г., и при оформлении документов о вступлении в права наследства заявителю стало известно о допущенной ошибке в написании имени ее супруга.

В судебном заседании заявитель поддержала свои требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Представитель отдела ЗАГС администрации 

<

...> в суд не явился, извещались надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставили, возражений по существу требований не представили. С учетом изложенного, мнения заявителя суд считает возможным рассмотреть поданное заявление по существу в отсутствии представителя заинтересованного лица в порядке ст. ... ГПК РФ.

Суд, выслушав заявителя, ознакомившись с материалами дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части ... статьи ... ГПК РФ, суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Согласно части ... статьи ... ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Установлено, что ... г. ФИО1 и ФИО2 вступили в зарегистрированный брак, который был зарегистрирован Песчанокопским с/советом 

<

...>, актовая запись №....

Судом установлено, что в актовой записи о заключении брака была допущена ошибка и указано имя ФИО3 «Вячаслав», однако согласно представленных доказательств имя ФИО3 «В.».

Между тем, согласно представленной записи акта о браке №... от ... г., усматривается, что в брак вступили ФИО2 и ФИО1.

ФИО2 умер ... августа 2016 г., что подтверждается свидетельством о смерти, соответственно заявителю для оформления документов о вступлении в права наследства необходимо представить документы, подтверждающие заключение брака.

Суд считает, что в свидетельстве о заключении брака ...-ШК №... от ... г. действительно допущена ошибка, а потому заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.... – ... ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Внести исправления в актовую запись №19 (свидетельство о заключении брака) 11-ШК №111292 от 19.02.1963 г., составленную Песчанокопским с/советом Сальского района Ростовской области, указав имя ФИО3 «Вячеслав» Иванович, вместо «Вячаслав».

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 9 марта 2017 г.

С у д ь я –