Дело № 2-342/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ласукова Е.И.,

при секретаре судебного заседания Стецура Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задорожного ФИО9 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки и финансовой санкции за нарушение сроков страховой выплаты

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в Волчихинский районный суд Алтайского края с вышеуказанным иском.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля «УАЗ Патриот» регистрационный знак 

<

***>. ПАО СК «Росгосстрах» по заявлению потерпевшего в добровольном порядке не выплатило страховое возмещение в установленный законом срок. Заявление о выплате страхового возмещения и приложенный к нему пакет документов был получен ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ гфода, законный срок на выплату истек ДД.ММ.ГГГГ. Считает обоснованным с данного срока исчислять период неисполнения обязательств. Материальный ущерб, в соответствии с судебным экспертным заключением составил **, стоимость услуг эксперта-техника составила **.

Решение суда было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме ** ДД.ММ.ГГГГ, лишь по факту предъявления исполнительного листа, период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 232 дня.

Сумма неустойки за один день просрочки **. Сумма неустойки составляет: ** рубля, сумма финансовой санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 88 дней составила: **.

На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» ** - неустойку за нарушение сроков страховой выплаты; ** рублей - финансовую санкцию за нарушение сроков страховой выплаты; расходы на составление претензии о выплате неустойки ** рублей; расходы за составление искового заявления ** рублей и оплату услуг представителя в сумме ** рублей, почтовые расходы в сумме **.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель истца по доверенности ФИО3, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, уточнив исковые требования в части взыскания неустойки в сумме **. 

Представитель ответчика в судебном заседании также отсутствовал, извещены надлежащим образом, письменного отзыва в судебное заседание не представили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации риск гражданской ответственности может быть застрахован по договору имущественного страхования, где одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.. 

Согласно статье 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причинённый вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего **

Как установлено судом и следует из материалов дела, № судебного участка 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП, водитель ФИО4, управлял автомобилем «ВАЗ 21065» регистрационный знак В 136 С 22, двигался со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, перед поворотом направо заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «УАЗ Патриот» регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО1

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ истцу причинён материальный ущерб на сумму ** стоимость услуг эксперта-техника **

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое поступило в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, с сайта «Почта России» (л.д. 38). Но страховое возмещение не было выплачено. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия с требованием оплатить страховое возмещение, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратился на судебный участок Волчихинского района с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, убытков по проведению оценки, судебных, расходов, штрафа.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка Волчихинского района от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в части. 

Взыскано с ПАО «Росгосстрах» в пользу Задорожного ФИО9 страховое возмещение в размере **., компенсация морального вреда в размере **, расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере **, судебные расходы, а именно: расходы по услуге составления досудебной претензии в сумме **, расходы по подготовке документов в суд в размере **; участие представителя в суде в размере **. расходы на оплату услуг нотариуса в размере ** коп., почтовые расходы в размере **. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью ПАО «Росгосстрах» в пользу Задорожного ФИО9 в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере **.

Взыскано с ПАО «Росгосстрах» в Алтайском крае государственная пошлина в доход бюджета Волчихинского района в размере **. В остальной части исковых требований отказано.

ДД.ММ.ГГГГ сумма страховой выплаты в размере ** была зачислена на счёт его представителя ФИО5

Согласно пункту 2 Г статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определённого в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

Поскольку заявление истца о страховом случае поступило в страховую компанию 06.03. 2016 года, срок, в течение которого страховщик обязан был произвести выплату страхового возмещения, истекает ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, истцом срок неустойки рассчитан с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пояснениям представителя истца, именно с этой даты и по ДД.ММ.ГГГГ включительно просит суд произвести расчёт неустойки.

Таким образом, размер неустойки составит ** коп, из расчёта: **размер ущерба) х ** (дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Что касается требований о взыскании финансовой санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

С учётом получения ответчиком заявления о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, он обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести выплату страхового возмещения либо направить истцу мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 54 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днём, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения её судом.

В данном случае ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено решение о взыскании страхового возмещения, в результате ДТП, в пользу истца.

Кроме того, при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Согласно ч. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Поскольку ответчиком нарушен указанный срок, в пользу истца подлежит взысканию финансовая санкция в размере 0,05% от ** рублей за 88 дней с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ, в сумме **.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебных расходам, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Соответственно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в сумме **, расходы по составлению досудебной претензии в сумме **, которые подтверждены письменными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом его представителю ФИО6 оплачено ** коп. за составление искового заявления и представление его интересов в суде по гражданскому делу о дорожно-транспортном происшествии. Представитель истца ФИО6: представляла интересы своего доверителя в суде ДД.ММ.ГГГГ. (расписка в получении денежных средств, квитанция разных сборов серия КА 175184).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования- статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объём защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на истца судебных расходов, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителей истца судом подлежат взысканию по правилам статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в сумме **

Поскольку истец как потребитель освобождён от уплаты государственной пошлины по требованиям к страховщику, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет муниципального образования - Волчихинский район Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в сумме **, исходя из подлежащей удовлетворению суммы исковых требований в размере **.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Задорожного ФИО9 удовлетворить в части.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Задорожного ФИО9 неустойку за ненадлежащее исполнение страховщиком обязательства о страховой выплате по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме **; финансовую санкцию за нарушение сроков страховой выплаты в сумме ** рублей; расходы по оплате почтовых услуг в сумме ** копеек; расходы по подготовке претензии в сумме **; расходы по оплате услуг представителя в сумме **.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования Волчихинский район государственную пошлину в сумме 3696 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Волчихинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.И. Ласуков