Дело № 1-127/2023 г.

УИД 76RS0017-01-2023-001288-45 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Ярославль 

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Мягковой М.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката ФИО2, удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 07.06.2010 приговором Бакалинского районного суда Республики Башкортостан по п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом постановления Калининского районного суда г.Уфы от 03.05.2011) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 17.08.2007, окончательно назначено 6 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

- 12.05.2014 на основании апелляционного постановления Верховного суда Республики Башкортостан освобожден из мест лишения свободы с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца 28 дней на исправительные работы сроком 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание в виде исправительных работ не отбыто;

- 27.11.2020 приговором Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области по ч.2 ст.159 УК РФ, ст.70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Бакалинского районного суда республики Башкортостан от 07.06.2010 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18.12.2021 освобожден условно-досрочно на срок 6 месяцев 23 дня по постановлению Стерлитамакского городского суда республики Башкортостан от 07.12.2021;

- 12.04.2022 приговором Чекмагушевского межрайонного суда республики Башкортостан по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (по состоянию на 27.06.2023 года отбытый срок наказания составляет 4 месяца 3 дня; неотбытый срок наказания составляет 1 месяц 27 дней);

- 24.11.2022 постановлением Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области условное осуждение по приговору от 12.04.2022 отменено, направлен для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в колонию строгого режима (объявлен в розыск),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 10 часов 00 минут по 17 часов 40 минут 20 февраля 2023 года, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3 находясь у здания 

<

адрес>, заведомо зная, что на земельном участке перед ним установлен изготовленный из металла пневматический молот кузнечный, имея прямой умысел, направленный на его тайное хищение, осуществил с целью его транспортировки заказ неустановленных в ходе предварительного следствия грузового автомобиля и грузового автомобиля-манипулятора, под управлением двух неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, не осведомив последних о преступности своих намерений.

Затем, реализуя задуманное, ФИО3, находясь в вышеуказанное время в указанном выше месте, сообщив прибывшим по его заказу на неустановленных в ходе предварительного следствия грузовом автомобиле и грузовом автомобиле-манипуляторе, неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, несоответствующую действительности информацию о праве собственности на находящийся по вышеуказанному адресу изготовленный из металла пневматический молот кузнечный, тем самым введя их в заблуждение относительно истинности своих намерений, воспользовавшись отсутствием иных посторонних лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, используя грузовой автомобиль-манипулятор под управлением неустановленного в ходе предварительного следствия лица, загрузил в кузов грузового автомобиля принадлежащий Потерпевший №1 изготовленный из металла пневматический молот кузнечный, стоимостью 120000 рублей, тем самым тайно его похитив. После чего, ФИО3 с принадлежащим Потерпевший №1, похищенным при вышеуказанных обстоятельствах имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 120000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, согласен с квалификацией его действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, государственный обвинитель ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ст. 314 ч. 1 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, небольшой и средней тяжести без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО3 в особом порядке. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность, совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, состояние здоровья. 

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО3 совершил преступление против собственности относящееся к категории преступлений средней тяжести, судим, на учете и под наблюдением у врача нарколога и врача психиатра не состоит, состоит в фактически брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, суд считает, что достижение целей наказания и его исправление возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Ограничений для назначения данного вида наказания, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, и не усматривает возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, а потому не применяет к нему положения об условном осуждении, предусмотренные ст.73 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ. 

Наказание в виде реального лишения свободы на определенный законом срок, по мнению суда, при вышеизложенных обстоятельствах будет соответствовать закрепленному в уголовном законе принципу справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Определяя конкретный размер наказания ФИО3, суд руководствуется правилами ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Положения ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Применение к ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Судом установлено, что 24 ноября 2022 года постановлением Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области ФИО3 отменено условное осуждение по приговору Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2022 года (осужденный объявлен в розыск).

Согласно сведений, поступивших из ФКУ СИЗО-1 г.Ярославля от 21 июня 2023 года, ФИО3 содержался в ФКУ СИЗО-1 г.Ярославля с 24 февраля 2023 года по 29 апреля 2023 года по постановлению Зенковского районного суда г.Прокопьевска от 24 ноября 2022 года, убыл 29 апреля 2023 года. По состоянию на 27 июня 2023 года отбытый срок наказания по приговору от 12 апреля 2022 года составляет 4 месяца 3 дня; неотбытый срок наказания составляет 1 месяц 27 дней.

Руководствуясь п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает для отбывания наказания ФИО3 колонию строгого режима. 

Суд в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, и руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2022 года и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пневматический молот кузнечный - выдать потерпевшему Потерпевший №1; тетрадь с информацией о сдаче в пункт приема металла - выдать свидетелю Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Конева