Дело № 12-54/2024

УИД 61RS0002-01-2023-004270-29

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 20 февраля 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1,с участием представителя юридического лица ООО «Чистый город» ФИО3, действующего на основании доверенности № от 09.01.2024 года, а также представителя Административной инспекции Ростовской области ФИО4, действующей на основании доверенности № от 09.01.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону жалобу представителя ООО «ГК «

<

данные изъяты>» ФИО5 на постановление № от 25.10.2023 года, вынесенное начальником межрайонного отдела №1 Административной инспекции Ростовской области ФИО10, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 2.3 Областного закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об административных правонарушениях», в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «ГК «

<

данные изъяты>», ОГРН: №, ИНН/КПП №, юридический адрес: 

<

адрес>, вн. тер. г. муниципальный округ Пресненский, Краснопресненская набережная, 

<

адрес>, пом. 1022В, 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника межрайонного отдела №1 Административной инспекции Ростовской области ФИО10 по делу об административном правонарушении № Р-03498-23 от 25.10.2023 г. юридическое лицо ООО «ГК «

<

данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 2.3 Областного Закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» № 273-ЗС от 25.10.2002 г., и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

В жалобе представитель ООО «ГК «

<

данные изъяты>» ФИО5 просит признать незаконным и отменить постановление Межрайонного отдела № 1 Административной инспекции Ростовской области от 25.10.2023 № в связи с допущенными процессуальными нарушениями и недоказанностью состава административного правонарушения.

В судебное заседание представитель ООО «ГК «

<

данные изъяты>» ФИО5 явился, доводы жалобы поддержал. 

Явившийся в судебное заседание представитель Межрайоного отдела № 1 Административной инспекции Ростовской области ФИО4 просила постановление от 25.10.2023 № оставить без изменения, а жалобу ООО «ГК «

<

данные изъяты>» без удовлетворения.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КРФ об АП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В силу ст. 2.2 КРФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Субъекты ч. 5 ст. 2.3 Областного Закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» № 273-ЗС от 25.10.2002 г. подлежат ответственности за противоправные действия (бездействие) при наличии вины, которая имеет как умышленный, так и неосторожный характер. 

Частью 5 статьи 2.3 Областного Закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» № 273-ЗС от 25.10.2002 г. предусмотрена административная ответственность за действия, указанные в частях 1 - 3 настоящей статьи, или бездействие, указанное в пункте 2 части 2 настоящей статьи, совершенные работниками организации при исполнении ими своих трудовых обязанностей либо гражданами, исполняющими свои обязанности по гражданско-правовым договорам с организацией, либо гражданами, находящимися на законном основании в помещениях или на территориях, принадлежащих или используемых организацией, в том числе, за нарушение тишины и покоя граждан с 23.00 часов до 7.00 часов следующего дня (в выходные и праздничные нерабочие дни - с 23.00 часов до 8.00 часов следующего дня) в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от 10000 до 30000 рублей.

В соответствии с примечанием к данной статье Областного Закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» № 273-ЗС от 25.10.2002 г. под действиями (бездействием), нарушающими тишину и покой граждан, в целях настоящей статьи понимаются любые действия, производящие шум и препятствующие полноценному отдыху граждан, в том числе личные действия, действия механических средств и технических устройств.

Согласно материалам дела, что ходе проведенной проверки 28.09.2023 сотрудниками Межрайонного отдела № 1 Административной инспекции РО получены объяснения граждан ФИО6, ФИО7, ФИО8, проживающих по адресу: 

<

адрес>, согласно которым ООО «ГК «

<

данные изъяты>» допускаются нарушения тишины и покоя граждан, а именно осуществлялся вывоз мусора с контейнерной площадки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 03.09.2023 в 04 часа 00 минут, 24 сентября 2023 года в 05 часов 30 минут, 25 сентября 2023 года в 06 часов 30 минут.

Вышеуказанные факты зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от 12.10.2023 №, который составлен в присутствии представителя ООО «ГК «

<

данные изъяты>» – ФИО2 Согласно данному протоколу ООО «ГК «

<

данные изъяты>» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 2.3 Областного закона № 273-ЗС. В качестве доказательств вины ООО «ГК «

<

данные изъяты>» указаны обращения граждан и их свидетельские показания.

Постановлением Межрайонного отдела № 1 Административной инспекции РО от 25.10.2023 № ООО «ГК «

<

данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 2.3 Областного закона № 273-ЗС, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Вина юридического лица ООО «

<

данные изъяты>» в совершении данного административного правонарушения объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 12.10.2023 г., составленным уполномоченным должностным лицом; объяснениями граждан ФИО6, ФИО7, ФИО8,: обращениями граждан ФИО9 24.01.2022 г., согласно которым они просили провести проверку по факту вывоза мусора по адресу: 

<

адрес>, в ночное время; другими материалами дела, представленными в суд.

При таких обстоятельствах административный орган пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ООО «

<

данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 2.3 Областного Закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» № 273-ЗС от 25.10.2002 г.

Отсутствие в материалах дела данных об использовании шумомера для определения уровня шума, видеоматериалов, не влияет на доказанность вины ООО «ГК «Чистый город» в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку по делу собрано достаточно иных доказательств вины юридического лица, указанных выше. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что существенных нарушений требований КРФ об АП по делу об административном правонарушении не допущено, вина ООО «

<

данные изъяты>» в совершении вменяемого административного правонарушения полностью доказана, действия юридического лица по ч. 5 ст. 2.3 Областного Закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» № 273-ЗС от 25.10.2002г. квалифицированы правильно, наказание обществу назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КРФ об АП в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 2.3 Областного Закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» № 273-ЗС от 25.10.2002 г. в минимальном размере, предусмотренном для юридических лиц.

Оснований для отмены обжалуемого постановления начальника межрайонного отдела №1 Административной инспекции Ростовской области ФИО10 по делу об административном правонарушении № от 25.10.2023 г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.7, КРФ об АП, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника межрайонного отдела №1 Административной инспекции Ростовской области ФИО10 по делу об административном правонарушении № от 25.10.2023 г. о привлечении юридического лица ООО «Группа Компаний «Чистый город» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 2.3 Областного Закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» № 273-ЗС от 25.10.2002 г., оставить без изменения, а жалобу ООО «ГК «Чистый город» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья -