Дело № 5-16/2020 УИД 58RS0009-01-2020-000119-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный «23» января 2020 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевский Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженки (Данные изъяты), гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной по адресу: (Адрес), фактически проживающего по адресу: (Адрес), ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

23.01.2020 в адрес суда поступил административный материал из МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в отношении ФИО1, согласно которого 25.12.2019 в 17 час. 30 мин. она, находясь в торговом зале магазина «Алсу», расположенного по адресу: 

<

...> совершила хищение одной пары обуви «Аляска женская» на общую сумму 2230 руб., покинула магазин, не оплатив товар на кассе. Тем самым, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 факт и обстоятельства инкриминируемого ей административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Представитель потерпевшего – ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав ФИО1, проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, прихожу к следующему:

Часть 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -

(в ред. Федерального закона от 05.02.2018 N 13-ФЗ).

Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58УВ №573357 от 14.01.2020, в котором указаны обстоятельства дела; заявлением ФИО2 от 25.12.2019; объяснениями ФИО2, ФИО1 от 25.12.2019 об обстоятельствах произошедшего; рапортом о принятом сообщении о происшествии от 25.12.2019; справкой о стоимости похищенного; справкой об административных правонарушениях. 

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

На основании совокупности объективных доказательств, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, доказана.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 2 статьи 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ суд при назначении административного наказания ФИО1 учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, ее состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание обстоятельством признаю признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельствами отягчающим наказание в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает совершение ФИО1 в течении года однородных административных правонарушений.

Таким образом, полагаю законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ч.2 ст. 7.27, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, (Дата) года рождения, уроженку (Данные изъяты), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) руб. 

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), 

КБК 1881160107010027140, р/с 

<

***>, 

ИНН 

<

***>, 

БИК 045655001, ОКТМО 56734000, КПП 583601001, 

УИН 18880358201365733571.

Данный штраф подлежит оплате в 60-дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, то есть по истечении 10-дневного срока для его обжалования, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения штрафа в двойном размере, либо ареста до 15 суток, либо обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня его вручения. 

Судья Р.В. Кошлевский