2-1764/2019

26RS0№-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаева В.П.

при секретаре Чипчиковой А.Д. 

рассмотрев в судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО2, № к ФИО3 о взыскании денежных средств на обучение дочери

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к ФИО3 о взыскании денежных средств на обучение дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по следующим основаниям. 

Истец состояла в фактически брачных отношениях с ФИО3 У сторон есть дочь- ФИО2 – №. В настоящее время дочь обучается в Ставропольском Государственном Педагогическом институте в 

<

адрес> на 3 курсе очной формы обучения, дошкольного образования и будет обучаться до ДД.ММ.ГГГГ. 

Вторая дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно справки ВТЭК серии МСЭ – 2015 №, ребенок – инвалид, не имеет возможности работать, так как не имеет никакой специальности. После прекращения выплаты алиментов семья истца была постановлена в очень трудной материальное положение, так как истец не работает, находится дома по уходу за ребенком, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением труда и социальной защиты населения администрации 

<

адрес>, ее семья признана малоимущенной. 

ФИО2 полностью находится на иждивении истца. 

В связи с тем, что родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи согласно ст. 85 СК РФ, истец обратилась в суд с настоящим иском. 

Истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме на основании доводов изложенных в иске. Просила суд его удовлетворить.

Ответчик ФИО3- иск не признал, суду пояснил, что у него отсутствует финансовая возможность помогать материально совершеннолетней дочери. Кроме того истец настраивает детей против ответчика, в связи с чем дети относятся к нему пренебрежительно. ФИО3 выплачивает алименты на несовершеннолетнею дочь ФИО5 Доход ответчика в месяц составляет 7 000 рублей, из которых он должен платить алименты, оплачивать коммунальные услуги и жить сам. По изложенным доводам ответчик просил отказать в удовлетворении иска.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания извещена надлежащим образом. Уважительности причин не явки суду не представила. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

По общему правилу место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Согласно свидетельства об установлении отцовства серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В свидетельстве о рождении № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ руководителем Отдела ЗАГС Управления ЗАГС по СК указано, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значатся: отец – ФИО3, мать – ФИО1 

Из справки УПФР по городу – курорту Кисловодску от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 состоит на учете в ГУ- УПФР по городу – курорту Кисловодску и ей установлена выплата как неработающему трудоспособному лицу осуществляющим уход в соответствии с указом № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом установленный размер выплаты составляет 5 500 рублей. 

На л.д. 10 представлена справка серии МСЭ -2015 №, выданная ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что она является «ребенком- инвалидом» с установлением инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со справкой Управления труда и социальной защиты населения администрации города – курорта Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ № семья ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес> состоящая кроме самой ФИО1 еще и ее дочерей: ФИО2, №, ФИО5, № признана в установленном порядке малоимущей. 

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ обучается на 3 м курсе очной формы обучения в Филиале СГПИ в 

<

адрес> по программе среднего профессионального образования, по специальности «4ДД.ММ.ГГГГ Дошкольное образование (коммерция)» со сроком обучения до ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа о зачислении №/С от ДД.ММ.ГГГГ Данный факт объективно подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором Филиала СГПИ в 

<

адрес>.

Оплата за обучение ФИО2 за период с № рублей, из которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплачено 83 212 рублей, при этом остаток финансовых обязательств по договору ПВЗ № ДО2-ЕС/17 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 300 рублей, что подтверждается справкой Филиала СГПИ в 

<

адрес> №.

В силу положений части 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающей порядок участия родителей в дополнительных расходах на детей, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей (пункт 1 статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации) могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными, - лицами, назначенными их опекунами.

Следует иметь в виду, что трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании указанной нормы.

В пункте 40 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что исходя из смысла статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Суд принимает во внимание, что алиментные обязательства в отношении дочери ФИО2 ответчиком ФИО3 выполнены в полном объеме и прекращены с достижением ею 18-летнего возраста, действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

Указанная позиция суда согласуется с позицией Верховного суда изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 18-КГ19-87.

Таким образом, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 о взыскании денежных средств с ФИО3 в сумме 103 000 рублей на обучение дочери ФИО2, №.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 103 000 рублей на обучение дочери ФИО2- отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского городского суда путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья В.П. Пожидаев