Дело № 2-5870/18 09 октября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н.

При секретаре Степановой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ответчикам, просит взыскать задолженность по оплате жилья за период с 01.06.2017г. по 31.12.2017г. включительно в размере 71 812 рублей 45 копеек. В обоснование иска ссылается на то, что ответчики зарегистрированы в квартире Х, в спорный период квартплата не оплачивалась, в связи с чем образовалась задолженность. 

Истец просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Представители ФИО5 в судебное заседание явились, просят взыскать в ответчиков задолженность в долях, ссылаясь на то, что ответчики не являются членами одной семьи и не ведут общего хозяйства.

ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получают.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчикам направлялись судебные повестки по адресу их регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы в квартире Х, в спорный период квартплата не оплачивалась, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.06.2017г. по 31.12.2017г. включительно в размере 71 812 рублей 45 копеек. 

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиками не представлено, судом не добыто.

При таких обстоятельствах суд полагает, что указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в солидарном порядке. Доводы о том, что ответчики не являются членами одной семьи и не ведут общего хозяйства, не имеют правового значения, поскольку лицевой счет по квартире един, ответчики вселены в жилое помещение как члены одной семьи, иное не доказано. 

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в доход государства в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 30, 31, 153 ЖК РФ, ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2017г. по 31.12.2017г. включительно в размере 71 812 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 470 (четыреста семьдесят) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 470 (четыреста семьдесят) рублей 87 копеек. 

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 470 (четыреста семьдесят) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере 470 (четыреста семьдесят) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО5 в доход государства государственную пошлину в размере 470 (четыреста семьдесят) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья