Дело № 2-4/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 года город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Банникова Ю.Э.,

рассматривая в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению войсковой части 

<

Номер> к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

Номер> ФИО1 о взыскании в пользу Федерального казённого учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области» материального ущерба, причинённого невозвратом вещевого имущества, срок носки которого не истёк,

установил:

войсковая часть 

<

Номер> обратилась в военный суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области» (далее - ФКУ «ОФО по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области») материальный ущерб в размере 1225 рублей 04 копеек, причинённый в результате невозврата вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истёк.

Данное исковое заявление было принято к производству военного суда, по нему возбуждено гражданское дело с вынесением определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, при этом сторонам предложено в срок до 11 января 2017 года (включительно) совершить процессуальные действия, предусмотренные ст. 232.3 ГПК Российской Федерации.

11 января 2017 года от представителя войсковой части 

<

Номер> поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным возмещением ответчиком ущерба. 

Ответчик ФИО1 направил в суд квитанции от 28 декабря 2016 года о перечислении на расчётный счёт ФКУ «ОФО по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области» денежных средств в размере 1225 рублей 04 копеек, а также об уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ представителя войсковой части 

<

Номер> от исковых требований, не противоречит закону, не нарушает прав ответчика, третьих лиц и не затрагивает интересы государства, а соответствующие полномочия представителя специально оговорены в доверенности, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска и считает, что, в соответствии со статьёй 220 ГПК Российской Федерации, производство по гражданскому делу по исковому заявлению войсковой части 

<

Номер> к ФИО1 о взыскании материального ущерба, подлежит прекращению.

Суд также учитывает добровольную уплату ФИО1 в бюджет Вахитовского муниципального района города Казани (по месту расположения Казанского гарнизонного военного суда) стоимости государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобождён в силу закона.

Руководствуясь статьями 220 и 221 ГПК Российской Федерации, военный суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению войсковой части 

<

Номер> к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

Номер> ФИО1 о взыскании в пользу Федерального казённого учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области» материального ущерба, причинённого невозвратом вещевого имущества, срок носки которого не истёк, на основании статьи 220 ГПК Российской Федерации, прекратить - в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ю.Э. Банников