Дело №2-456/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 апреля 2017 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

при секретаре Азизовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора купли – продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>, заключенного ... между ФИО5 и ФИО3, применении последствий недействительности сделки; признании недействительным договора купли – продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>, заключенного между ФИО3 и ФИО4, применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд к ФИО5, ФИО3, ФИО4 с вышеуказанным иском.

Исковые требования обоснованы тем, что ... между истцом и ФИО5 в Отделе ЗАГС 

<

адрес> ЗАГС 

<

адрес> заключен брак, составлена запись о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от .... В конце 2015 года его супруга ФИО5 приобрела по договору купли – продажи транспортное средство 

<

данные изъяты>. Впоследствии на данное транспортное средство были получены другие регистрационные знаки 

<

данные изъяты> В конце ... ему от супруги стало известно о том, что ... она взяла в долг у своей знакомой ФИО3 денежную сумму в размере – 150 000 рублей, со сроком возврата – .... При этом, одним из условий, поставленных ФИО3 было то, что в качестве гарантии возврата ей денежных средств, ФИО5 должна оформить на неё принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство 

<

данные изъяты> После возврата долга в размере – 150 000 рублей, транспортное средство обратно подлежало переоформлению на его супругу. В середине июля ... ФИО5 хотела вернуть ФИО3 взятую в долг денежную сумму в размере – 150 000 рублей, при этом пожелала переоформить свое транспортное средство на себя. Однако, ФИО3 отказалась обратно переоформить транспортное средство, пояснив, что продала автомашину ФИО4 Согласно ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является из совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В силу ст.35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки. Истец, как супруг ФИО5 своего согласия на отчуждение вышеуказанного транспортного средства не давал, поскольку данное транспортное средство являлось единственным для семьи. На изложенных основаниях, с учетом дополнений, внесенных в порядке ст.39 ГПК РФ, просил признать недействительным договор купли – продажи транспортного средства 

<

данные изъяты> между ФИО5 и ФИО3, применить последствия недействительности сделки, обязав ФИО3 вернуть ФИО5 данное транспортное средство.; признать недействительным договора купли – продажи транспортного средства 

<

данные изъяты> заключенный между ФИО3 и ФИО4, применить последствия недействительности сделки, обязав ФИО4 вернуть ФИО3 данное транспортное средство.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании гражданского дела судом извещался надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО7, представляющий интересы ФИО3 по доверенности № от ... исковые требования не признал, согласно поданных возражений на исковое заявление, просил отказать в их удовлетворении.

В судебном заседании ФИО8, представляющая интересы ФИО4 по доверенности № от ... исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о слушании гражданского дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, о слушании гражданского дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебные заседания ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась судом по указанному истцом в исковом заявлении адресу: 

<

адрес>, который совпадает с адресом регистрации ответчика, указанном в адресной справке по сведениям адресно-справочной работы УВМ МВД по 

<

адрес> от .... С указанного адреса судебная почтовая корреспонденция неоднократно вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», телеграммы не доставлены, адресаты по извещению за телеграммами не являются.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Так, из материалов гражданского дела усматривается, что о дате, времени и месте судебных заседаний ответчик извещался судом надлежащим образом, заблаговременно, однако телеграммы не получены.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п.68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Позиция Верховного Суда Российской Федерации гласит, что сообщение считается доставленным, если в результате уклонения адресата от получения корреспонденции в отделении связи она была возвращена по истечении срока хранения. Следующая позиция гласит, что по общему правилу нормы о юридически значимых сообщениях применяются к судебным извещениям и вызовам.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со ст.167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

В судебное заседание представитель Министерства внутренних дел по 

<

адрес> не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом.

В силу ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ при указанной явке сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельства о заключении брака серия № выданного ... Отделом ЗАГС 

<

адрес> ЗАГС 

<

адрес>, между истцом ФИО1 и ФИО5 ... заключен брак, о чем составлена актовая запись о заключении брака №.

Согласно ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Спорное транспортное средство, согласно сведениям ГИБДД МВД по 

<

адрес>, принадлежало ФИО5 на праве собственности с ..., то есть приобретено в период брака, соответственно является их совместной собственностью.

Согласно ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

... ФИО5 заключила с ФИО3 договор купли – продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>

... на основании договора купли-продажи от ... произведена регистрация смены владельца ФИО3 на автомобиль 

<

данные изъяты> в МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес>, о чем внесена запись в ПТС.

Таким образом, в период брака спорный автомобиль был продан ФИО5 ФИО3 по договору купли - продажи от ....

Истец просит признать данную сделку недействительной на основании ст.35 Семейного кодекса РФ, ввиду неполучения им, супругом согласия на совершение данной сделки.

В соответствии с ч.1 ст.35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно ч.2 ст.35 Семейного кодекса РФ, при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В силу ч.3 ст.35 Семейного кодекса РФ для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Согласно п.2 ст.130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства являются движимым имуществом. Российское законодательство не предусматривает государственную регистрацию прав на транспортные средства. Государственной регистрации подлежит само транспортное средство соответствующим уполномоченным органом как необходимое условие для допуска транспортного средства для участия в дорожном движении, но не право на транспортное средство. Регистрация транспортного средства в целях его допуска к дорожному движению не влияет на такой юридический факт, как возникновения права собственности или перехода права собственности на транспортное средство. Право собственности на транспортное средство в данном спорном случае возникает в соответствии с п.2 ст.218. п.1 ст.223 ГК РФ с момента подписания сторонами договора купли - продажи и передачи предмета договора.

Пункт 3 ст.15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» устанавливает, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Постановлением Правительства РФ от ... № предусмотрено, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях №-О-О от ..., №-О от ... указывал, что отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима в целом и специальных правил их допуска к эксплуатации. Именно поэтому пункт 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», связывая допуск транспортного средства к эксплуатации с его регистрацией и выдачей соответствующих документов, запрещает регистрацию без документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения. Иными словами, данная регистрация осуществляется не для подтверждения уполномоченным государственным органом перехода прав на движимое имущество, а с целью допуска транспортных средств к участию в дорожном движении под контролем государства. Норма права, предусмотренная пункт 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», направлена на регулирование административно-правовых отношений, вопросы же, связанные с возникновением и прекращением права частной собственности на транспортные средства, она не регулирует и не может.

Таким образом, автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с автотранспортными средствами не содержат особых условий и совершаются в той форме, которая предусмотрена для движимых вещей. По общему правилу сделки с транспортными средствами должны совершаться в простой письменной форме, такие сделки не требуют ни нотариального удостоверения, ни государственной регистрации. Правоустанавливающими документами на автотранспорт являются договоры купли-продажи, дарения, мены, справка-счет. Право собственности на транспортное средство возникает в общем порядке, то есть с момента передачи вещи, если договором не установлено иное. Приобретение или возникновение права собственности на автомашину не подлежит государственной регистрации, которая в силу требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения» осуществляется исключительно в целях допуска транспортных средств для участия в дорожном движении на территории РФ.

Поскольку сделка по распоряжению движимым имуществом - автомобилем не подлежит государственной регистрации, нотариальное согласие другого супруга на её совершение не требовалось.

Исходя из анализа указанных выше норм, бремя доказывания, что другая сторона в сделке, получая по этой сделке имущество, знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение сделки по отчуждению имущества, по смыслу абз.2 п.2 ст.35 СК РФ, возложено на супруга, заявившего требование о признании сделки недействительной.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные в ч.2 ст.35 СК РФ основания для признания недействительным договора купли-продажи автомобиля, не подтверждаются представленными истцом доказательствами. Истец, оспаривая договор, кроме собственных утверждений об осведомленности покупателя об отсутствии его согласия на отчуждение автомобиля, допустимых доказательств недобросовестности покупателя, не представил.

С учетом вышеизложенного, при совершении ФИО5 сделки по распоряжению общим имуществом супругов – спорным автомобилем, предполагается, что она действовала с согласия другого супруга истца - ФИО9, в связи с чем, исковые требования о признании недействительным договора купли – продажи данного транспортного средства, заключенного ... между ФИО5 и ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Поскольку договор купли – продажи транспортного средства от ... не подлежит признанию недействительным, последствия его недействительности к нему не применимы.

Разрешая исковые требования ФИО1 о признании недействительным договора купли – продажи транспортного средства 

<

данные изъяты> заключенного между ФИО3 и ФИО4, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

ФИО3 на основании договора купли – продажи от ... зарегистрировала право собственности на данное транспортное средство в установленном законом порядке в ГИБДД МВД по 

<

адрес>. В дальнейшем, воспользовавшись правом распоряжаться принадлежащим ей имуществом, совершила сделку по отчуждению транспортного средства, продав его ФИО4

... на основании данного договора купли-продажи, произведена регистрация смены владельца ФИО4 на автомобиль 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес>, о чем внесена запись в ПТС.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч.5 ст.10 ГК РФ).

Суд считает, что оснований для признания недействительным договора купли – продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>, заключенного ... между ФИО3 и ФИО4 по основаниям, указанным в исковом заявлении, не имеется. Ответчик ФИО4 не нарушала права и охраняемые законом интересы истца, и на неё не может возлагаться вина и накладываться ответственность за действия третьих лиц.

Поскольку данная сделка также не подлежит признанию недействительной, последствия её недействительности не применимы.

Кроме того, истцом заявлены вышеуказанные требования в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> однако по сведениям ГИБДД МВД по 

<

адрес> спорное транспортное средство имеет другой государственный регистрационный знак №

Учитывая предмет спора и характер возникших правоотношений, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований по заявленному предмету и основаниям не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора купли – продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>, заключенного ... между ФИО5 и ФИО3, применении последствий недействительности сделки; признании недействительным договора купли – продажи транспортного средства 

<

данные изъяты> заключенного между ФИО3 и ФИО4, применении последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда 

<

адрес> через Советский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Кантеева А.В.

Копия верна: судья Кантеева А.В.