Дело № 1-138/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 января 2025 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственного обвинителя ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника ФИО11, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, в браке не состоящей, имеющей несовершеннолетнего ребенка, неофициально трудоустроенной продавцом, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Лилия», аллея 3, участок 7 взяла расчетную банковскую карту ПАО «ВТБ Банк», выданную Потерпевший №1 с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета.

После чего в период с 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты указанной банковской картой ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минут, находясь в магазине «Бристоль Экспресс» по 

<

адрес>, осуществила оплату товара на сумму 945 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, находясь в «Аптеке» по 

<

адрес>, осуществила оплату товара на сумму 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, находясь в «Аптеке» по 

<

адрес>, осуществила оплату товара на сумму 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту, находясь в «Аптеке» по 

<

адрес>, осуществила оплату товара на сумму 20 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут), находясь в магазине «Продукты» по 

<

адрес> «А»/1, осуществила оплату на сумму 460 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут, находясь в магазине «Магнит» по 

<

адрес>, осуществила оплату на сумму 2 079 рублей 84 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут, находясь в магазине «Магнит» по 

<

адрес>, осуществила оплату на сумму 199 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут, находясь в аптеке «Фармакопейка» по 

<

адрес>, осуществила оплату на сумму 213 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут, находясь в аптеке «Фармакопейка» по 

<

адрес>, осуществила оплату на сумму 102 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты, находясь в магазине «Бристоль» по 

<

адрес>, осуществила оплату на сумму 59 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты, находясь в магазине «Бристоль» по 

<

адрес>, осуществила оплату на сумму 593 рубля 96 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, находясь в магазине «Бристоль» по 

<

адрес>, осуществила оплату на сумму 976 рублей 95 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 минуту, находясь в магазине «Бристоль» по 

<

адрес>, осуществила оплату на сумму 1 279 рублей 65 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты, находясь в магазине «Бристоль» по 

<

адрес>, осуществила оплату на сумму 645 рублей 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 01 минуту, находясь в магазине «Продукты» ИП ФИО4 по 

<

адрес>, осуществила оплату на сумму 743 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут, находясь в магазине «Продукты» ИП ФИО4 по 

<

адрес>, осуществила оплату на сумму 434 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 54 минуты, находясь в магазине «Продукты» ИП ФИО4 по 

<

адрес>, осуществила оплату на сумму 502 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 43 минуты, находясь в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес>, осуществила оплату на сумму 620 рублей 51 копейка; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес>, осуществила оплату на сумму 1 069 рублей 47 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 52 минуты, находясь в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес>, осуществила оплату на сумму 2 978 рублей 11 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 53 минуты, находясь в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес>, осуществила оплату на сумму 394 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 31 минуту, находясь в магазине «Продукты» ИП ФИО4 по 

<

адрес>, осуществила оплату на сумму 1 029 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 14 минут, находясь в магазине «Продукты» ИП ФИО4 по 

<

адрес>, осуществила оплату на сумму 1 778 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 19 минут, находясь в магазине «Продукты» ИП ФИО4 по 

<

адрес>, осуществила оплату на сумму 1 961 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут, находясь в магазине «Продукты» ИП ФИО4 по 

<

адрес>, осуществила оплату на сумму 184 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 09 минут, находясь в ООО «Дарим Вкус» магазин «Продукты» по 

<

адрес>, осуществила оплату на сумму 812 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут, находясь в магазине «Продукты 24 часа», ИП ФИО5 по 

<

адрес>, осуществила оплату на сумму 235 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 04 минуты, находясь в магазине «Продукты» ИП ФИО4 по 

<

адрес>, осуществила оплату на сумму 111 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 06 минут, находясь в магазине «Продукты» ИП ФИО4 по 

<

адрес>, осуществила оплату на сумму 415 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 07 минут), находясь в магазине «Продукты» ИП ФИО4 по 

<

адрес>, осуществила оплату на сумму 262 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 08 минут, находясь в магазине «Продукты» ИП ФИО4 по 

<

адрес>, осуществила оплату на сумму 5 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут, находясь в магазине «Продукты» ИП ФИО4 по 

<

адрес>, осуществила оплату на сумму 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 13 минут, находясь в магазине «Продукты» ИП ФИО4 по 

<

адрес>, осуществила оплату на сумму 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 13 минут, находясь в магазине «Продукты» ИП ФИО4 по 

<

адрес>, осуществила оплату на сумму 150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 13 минут, находясь в магазине «Продукты» ИП ФИО4 по 

<

адрес>, осуществила оплату на сумму 159 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, находясь в магазине «Продукты» ИП ФИО4 по 

<

адрес>, осуществила оплату на сумму 64 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 16 минут, находясь в магазине «Продукты» ИП ФИО4 по 

<

адрес>, осуществила оплату на сумму 138 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 16 минут, находясь в магазине «Продукты» ИП ФИО4 по 

<

адрес>, осуществила оплату на сумму 174 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, находясь в магазине «Продукты» ИП ФИО4 по 

<

адрес>, осуществила оплату на сумму 421 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 43 минуты, находясь в магазине «Продукты» ИП ФИО4 по 

<

адрес>, осуществила оплату на сумму 580 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут, находясь в магазине «Продукты» ИП ФИО4 по 

<

адрес>, осуществила оплату на сумму 674 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут, находясь в магазине «Продукты» ИП ФИО4 по 

<

адрес>, осуществила оплату на сумму 198 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут, находясь в магазине ИП ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, мкр. Ясная поляна, 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, осуществила оплату на сумму 1 029 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут, находясь в магазине «Продукты» ИП ФИО4 по 

<

адрес>, осуществила оплату на сумму 1 025 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут, находясь в магазине «Продукты» ИП ФИО4 по 

<

адрес>, осуществила оплату, на сумму 348 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства с банковского счета ПАО «ВТБ», оформленного на имя Потерпевший №1, чем причинила ему значительный материальный ущерб на общую сумму 27 469 рублей 43 копейки. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась. Суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила дочь Потерпевший №1, которая попросила ее закрыть дом Потерпевший №1, так как у нее были ключи от этого дома, и сообщила, что Потерпевший №1 был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она зашла внутрь дома Потерпевший №1, для того, чтобы посмотреть, все ли выключено, увидела банковскую карту ПАО «ВТБ Банк», которая лежала на полке шкафа, которую она взяла себе. Затем в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ он с помощью данной карты оплачивала покупки в торговых точках как указано в обвинении и в тех суммах. Ущерб в настоящий момент она полностью возместила и принесла извинения потерпевшему.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в изолятор временного содержания. После этого он позвонил своей дочери и попросил ее позвонить ФИО1 для того, чтобы та закрыла на ключ его дом. Находясь в изоляторе временного содержания, он обнаружил, что при нем отсутствует его банковская карта ПАО «ВТБ Банк» и решил, что ее утерял. Он пол выходу из ИВС позвонил ФИО1, та не ответила, он решил поехать в отделение ПАО «ВТБ Банк» с целью получения выписки о движении денежных средств по его банковской карте, и обнаружил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в спецприемнике с его банковской карты ПАО «ВТБ Банк» были осуществлены операции по карте на общую сумме 27 469,45 рублей. Указанный материальный ущерб является для него значительным. В настоящее время причиненный материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, просит не наказывать ФИО1, так как примирился с ней. 

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома по 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, около 21 часа к нему в гости пришла ФИО1, которая предложила совместно распить спиртные напитки, на что он согласился. Он совместно с ФИО1 проследовали в магазин «Пятерочка» по 

<

адрес>, где приобрели сигареты, данную покупку оплачивал он с банковской карты ПАО «ВТБ Банк», которую дала ему ФИО1 После чего они снова вернулись в указанный магазин «Пятерочка» и приобрели алкогольные напитки. ФИО1 в данном магазине приобретала продукты питания, средства личной гигиены, и личные вещи, а именно: носки, домашние тапочки, детскую игрушку. Оплату алкоголя производила ФИО1 банковской картой ПАО «ВТБ Банк», он ничего в данном магазине за собственные денежные средства не приобретал. После этого, они снова вернулись в магазин и приобрели другие товары, а именно жевательные конфеты и продукты питания. Оплачивала покупку также ФИО1 банковской картой ПАО «ВТБ Банк». О том, что данная банковская карта является похищенной, ему было неизвестно, ФИО1 ничего об этом не сообщала. Оплатив покупки, они проследовали к нему домой, где совместно вдвоем распивали спиртные напитки. После этого, поздней ночью, сколько времени было на тот момент он не помнит, ФИО1 ушла домой (л.д.10-12). 

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ее отец - Потерпевший №1, который сообщил о том, что он находится в изоляторе временного содержания и попросил, чтобы она позвонила ФИО1 и попросила ту закрыть на ключ его дом. Она позвонила ФИО1 и передала той просьбу отца (л.д.71-73). 

Из показаний свидетеля ФИО9, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного. В ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступил материал предварительной проверки по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения с его банковской карты денежных средств. Он опросил Потерпевший №1 и ФИО1. После чего им был получен диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-76). 

Помимо показаний подсудимой, потерпевшего, свидетелей, исследованы в судебном заседании письменные материалы уголовного дела: 

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит принять меры к розыску своей банковской карты и мобильного телефона, которые были им утеряны в районе 

<

адрес> (л.д.3).

Согласно протоколу выемки предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «ВТБ Банк» №** **** 9917 за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, справка ПАО «ВТБ Банк» о наличии счетов (л.д.47-48). 

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «ВТБ Банк» №** **** 9917 за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, справка ПАО «ВТБ Банк» о наличии счетов, в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что банковские операции, совершенные в период времени с 13 часов 59 минут 32 секунды ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 38 минут 29 секунд ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени), он не производил (л.д.54-59). 

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «ВТБ Банк» №** **** 9917 за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра подозреваемая ФИО1 пояснила, что в период времени с 13 часов 59 минут 32 секунды ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 38 минут 29 секунд ДД.ММ.ГГГГ оплаты осуществляла она, а также ее знакомый ФИО7, с помощью банковской карты ПАО «ВТБ Банк» её знакомого Потерпевший №1 При этом о том, что данная банковская карта и находящиеся на ней денежные средства ей не принадлежат, она своему знакомому ФИО7 не говорила (л.д.60-65).

Согласно протоколу выемки предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО9 изъят диск с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-79).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника осмотрен диск с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 опознала себя на видеозаписи (л.д.80-84). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Лилия», аллея 3, участок 7, зафиксирована обстановка места происшествия (л.д.87-90). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение торгового павильона «Бристоль Экспресс», расположенного по 

<

адрес>, зафиксирована обстановка места происшествия (л.д.91-94). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по 

<

адрес>, зафиксирована обстановка места происшествия (л.д.99-102). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение аптеки «Фармакопейка», расположенной по 

<

адрес>, зафиксирована обстановка места происшествия (л.д.95-98). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение ИП ФИО6, расположенное по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, зафиксирована обстановка места происшествия (л.д.103-106). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по 

<

адрес>, зафиксирована обстановка места происшествия (л.д.107-110). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение павильона Реал-Маркет «Аптека», расположенного по 

<

адрес>, зафиксирована обстановка места происшествия (л.д.111-114). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение ИП ФИО4 магазин «Продукты», расположенный по 

<

адрес>, зафиксирована обстановка места происшествия (л.д.115-118). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по 

<

адрес> «А»/1, зафиксирована обстановка места происшествия (л.д.119-122). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>, зафиксирована обстановка места происшествия (л.д.123-126). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение ИП ФИО5 магазин «Продукты 24 часа», расположенного по 

<

адрес>, зафиксирована обстановка места происшествия (л.д.127-130). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение ООО «Дарим вкус» магазин «Продукты», расположенное по 

<

адрес>, зафиксирована обстановка места происшествия и изъят чек о транзакции на сумму 812 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131-135). 

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен чек о транзакции на сумму 812 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136-137). 

Действия ФИО1 суд на основании исследованных доказательств квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Деяние совершенное ФИО1 верно квалифицировано по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, оснований для иной квалификации, суд не усматривает. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 как оконченное преступление, так как подсудимая имела реальную возможность распорядиться похищенными ей с банковского счета потерпевшего деньгами, что она и сделала, оплачивая банковской картой потерпевшего свои покупки. 

При этом, суд полагает, что квалифицирующий признак кражи «совершенная с банковского счета» нашел свое полное подтверждение, поскольку подсудимая фактически осуществляла хищение денежных средств потерпевшего с его банковского счета, осуществляя покупки с помощью оплаты картой, которая «привязана» к банковскому счету без ведома и против воли потерпевшего. 

Также суд полагает обоснованным квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего установлено, что ущерб для него с учетом его материального положения, получаемых им доходов, наличия кредитных обязательств, является значительным, хищение денежных средств поставило его в затруднительное материальное положение. 

Таким образом, суд установил, что при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ совершила тайное хищения денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, причинив ему значительный ущерб в сумме 27 469, 43 рублей. 

В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимой, которая вину в инкриминируемом деянии признала, показания потерпевшего, свидетелей. Указанные показания согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, в связи с чем суд их кладет в основу приговора. Кроме того, вина подсудимой подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании материалов дела, в частности заявлением потерпевшего, протоколами осмотров, в том числе банковских документов о движении денежных средств, видеозаписи. 

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. 

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких. 

Как личность ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, наблюдается у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает заявленное подсудимой раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной данная сотрудникам полиции в устной форме по преступлению, совершенному в условиях неочевидности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании ей мест, где она оплачивала покупки картой, опознание себя на видеозаписи, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения ему извинений, снисхождение потерпевшего, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее родственников, наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка. 

Достаточных оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и неудовлетворительного материального положения суд не находит. Недостаток денежных средств по убеждению суда не является основанием для совершения преступления, при том, что подсудимая является трудоспособным лицом, не имела ограничений к труду по здоровью. Иных смягчающих обстоятельств у ФИО1 суд не усматривает, поскольку данные обстоятельства по делу не установлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, в том числе суд полагает необоснованным и не нашедшим своего достаточного подтверждения такое обстоятельство как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Учитывая изложенное, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Оснований для изменения категории преступления в силу требований ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, судом, вопреки позиции защиты, не установлено. При этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы и цель совершения деяния, степень его общественной опасности, полагая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Также суд не усматривает безусловных законных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, от наказания, прекращения в отношении нее уголовного дела.

В тоже время, признанные судом обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в соответствии со ст.64 УК РФ суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления, в связи с чем, при назначении наказания полагает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить подсудимой ФИО1 наказание за совершенное ею преступление в виде штрафа ниже низшего предела, установленного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи с зачислением в федеральный бюджет. При этом достаточных безусловных оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, суд вопреки ее позиции, не находит, исходя из того, что ФИО1 от участия защитника на следствии и в судебном заседании не отказывалась, является трудоспособным лицом, имеет оплачиваемую работу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое ей назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора суда в законную силу, после вступления – отменить. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в общей сумме 16 645 рублей 10 копеек с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу: чек о транзакции от ДД.ММ.ГГГГ; выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «ВТБ Банк» за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, справку ПАО «ВТБ Банк», компакт-диск с видеозаписями с камер наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий М.Ю. Кармацкий