Дело № 1-57/2019

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

село Шебалино 25 июля 2019 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П., 

при секретаре Сенбиновой М.О., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Шадеева Д.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Агеева В.П., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образованием, состоящего 

<

данные изъяты>, неработающего, зарегистрированного 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, судимого: 

<

ДАТА> мировым судьей судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 9000 рублей, штраф не оплачен

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА> около 01часа ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, в помещении жилой избушки, расположенной на территории животноводческой стоянки в 

<

адрес>, увидев на полу ключи от замка зажигания автомобиля марки «ТОYОТА LIТE АСE» с государственным регистрационным знаком 

<

Номер изъят>, принадлежащего Потерпевший №1, решил без разрешения и ведома собственника указанного автомобиля, уехать на нем в 

<

адрес>, то есть неправомерно завладеть чужим транспортным средством, без цели хищения, совершить угон автомобиля марки «ТОYОТА LIТE АСE» с государственным регистрационным знаком 

<

Номер изъят> 

Сразу после этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством, без цели его хищения (угон), 

<

ДАТА> около 01 часа ФИО1, находясь в указанном выше месте, действуя умышленно, осознавая, что не имеет законных прав на управление автомобилем марки «ТОYОТА LIТE АСE» с государственным регистрационным знаком 

<

Номер изъят>, принадлежащим Потерпевший №1, взяв лежащий на полу ключ от замка зажигания вышеуказанного автомобиля, вышел из жилой избушки на улицу, подошел к автомобилю марки «ТОYОТА LIТE АСE» с государственным регистрационным знаком 

<

Номер изъят> принадлежащему Потерпевший №1., припаркованному у здания дойки, расположенной на территории животноводческой стоянки в 60 метрах южном направлении животноводческой стоянки, в 3-х километрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, где желая обратить свойства к передвижению автомобиля в свою пользу, 

<

ДАТА> около 01 часа сел в салон автомобиля марки «ТОYОТА LIТE АСE» с государственным регистрационным знаком 

<

Номер изъят>, принадлежащего Потерпевший №1, вставил в замок зажигания ключ, запустил двигатель автомобиля и действуя умышленно, без ведома и согласия владельца данного транспортного средства, осознавая, что его действия носят противоправный характер, неправомерно, без цели хищения, завладев вышеуказанным автомобилем Потерпевший №1, не имея крайней необходимости доехал на нем от здания дойки до жилой избушки, расположенных на территории животноводческой стоянки, в 

<

адрес>

После этого, ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ТОYОТА LIТE АСE» с государственным регистрационным знаком 

<

Номер изъят> принадлежащему Потерпевший №1 (угон) 

<

ДАТА> около 03 часов вновь сел в салон вышеуказанного автомобиля и действуя умышленно, осознавая, что не имеет законных прав на управление автомобилем марки «ТОYОТА LIТE АСE» с государственным регистрационным знаком 

<

Номер изъят>, принадлежащему Потерпевший №1 с помощью ключа зажигания запустил двигатель указанного автомобиля, и действуя без ведома и согласия владельца данного транспортного средства, осознавая, что его действия носят противоправный характер, неправомерно, без цели хищения, завладев указанным автомобилем Потерпевший №1, выехал на нем с территории, прилегающей к жилой избушке, расположенной на животноводческой стоянке, находящейся в 

<

адрес>, поехал в направлении села 

<

адрес>, то есть ФИО1 неправомерно завладев чужим транспортным средством, совершил угон автомобиля марки «ТОYОТА LIТE АСE» с государственным регистрационным знаком 

<

Номер изъят>, принадлежащему Потерпевший №1, доехал на нем до 

<

адрес>, где 

<

ДАТА> около 17 часов оставил автомобиль на обочине дороги. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 166 УК РФ, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, его защитника Агеева В.П., поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1, не возражавших, против удовлетворения ходатайства подсудимого, рассмотрел данное дело в особом порядке судебного разбирательства

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389 15 УПК РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО1 суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый ФИО1 представил органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства и УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Шебалинскому району. 

Подсудимый ФИО1 после употребления алкоголя, принял решение о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), и именно алкогольное опьянение снизило порог критичности его поведения, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления средней тяжести против собственности и личность виновного, совершившего преступление в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 

<

ДАТА>, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую судом не установлено. 

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года. 

По совокупности приговоров по ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 

<

ДАТА> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы и штраф в размере 9000 рублей. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории 

<

адрес> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства навесной замок, лом, автомобиль марки «ТОYОТА LIТE АСE» с государственным регистрационным знаком 

<

Номер изъят> с государственным регистрационным знаком 

<

Номер изъят>, возращенные Свидетель №1 оставить в распоряжении последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Чичиекова Е.П.