Дело № 2-1247/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В.,

при секретаре Китиеве М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по банковской карте в сумме 718556, 98 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 10385, 57 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, на основании заявления на получение карты истцом был открыт счет [Номер] и предоставило ответчику кредитную карту Gold MasterCard [Номер]. Ответчик ознакомлен с Условиями использования международных карт Сбербанка России и тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом составила [иные данные] % годовых, тарифами банка определена неустойка [иные данные] % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 19 сентября 2019 года образовалась задолженность в сумме просроченного основного долга 599995, 79 рублей, просроченных процентов 96168, 21 рублей, неустойки за просроченный основной долг 22392, 98 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы.

В судебное заседание истец - представитель ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что 21 ноября 2018 года на основании заявления ответчика ПАО «Сбербанк России» выпустил кредитную банковскую карту Gold MasterCard ТП-1Л, с лимитом кредита в сумме [иные данные] руб. Условия пользования кредитом приведены в Информации о полной стоимости кредита, подписанной представителем банка и заемщиком [Дата], что подтверждается их подписями под данной информацией, копия которой получена заемщиком на руки. Согласно данному документу, кредит предоставлен на срок - до полного выполнения обязательств по договору, процентная ставка по кредиту [иные данные] % годовых, полная стоимость кредита [иные данные] рублей, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Ответчик ознакомлен с содержанием заявления, Индивидуальных условий и Тарифов банка, получил экземпляры данных документов, о чем поставил свою подпись в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк

Таким образом, на момент выдачи кредитной карты ответчик был подробно ознакомлен со всеми условиями договора, которые ему были ясны и понятны. Оценивая свои финансовые возможности, он согласился на его подписание на указанных в нем условиях. Следовательно, условия договора были согласованы сторонами и подлежали исполнению в силу ст.309 ГК РФ. 

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, Договор прекращает свое действие при выполнении совокупности следующих условий: 

- сдачи карты (всех дополнительных карт) или подачи заявления об ее утрате,

- погашения в полном объеме общей задолженности по карте, включая комиссии в соответствии с Тарифами Банка, 

- завершения мероприятий по урегулированию спорных операций,

- закрытия счета карты.

Однако, согласно предоставленному расчету, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 599995, 79 рублей в связи с чем, договор кредитной карты является действующим. 

Из расчета задолженности, приведенного истцом, в исковом заявлении следует, что размер основного долга по кредиту по состоянию на 19 сентября 2019 года составляет 599995, 79 рублей, опровержений данной суммы долга ответчиком не представлено, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). 

При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. Согласно представленному расчету, общая сумма просроченных процентов за пользование кредитом составила 96168, 21 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Размер неустойки, согласно, расчету банка, составляет 22392, 98 рублей.

Исходя из принципа разумности, суд считает, что размер неустойки в сумме санкции 22392, 98 рублей при наличии основного долга в размере 599995, 79 рублей и длительного периода нарушения ответчиком обязательств перед банком, не может быть признан судом завышенным, и не подлежит уменьшению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 10385, 57 рублей которая подлежит взысканию с ответчика в связи с полным удовлетворением исковых требований. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд, решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 718556, 98 рублей, судебные расходы 10385, 57 рублей, всего взыскать 728 942 (Семьсот двадцать восемь тысяч девятьсот сорок два) рубля 55 копеек.

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Демидович А.В.