П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

адрес 29 марта 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, 

при секретаре – помощнике судьи фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 17484 и ордер № 224 от 28 марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого (сведения о судимости проверяются), 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Настоящее уголовное дело возбуждено 28 марта 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, в отношении ФИО1, а также неустановленного лица.

ФИО1 по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан 28 марта 2025 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника. 

28 марта 2025 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио, обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста. В обоснование заявленного ходатайства следователь ссылается на то, что ФИО1 официально не работает, то есть не имеет легального источника дохода, ранее не судим, имеет место жительство в адрес, но при этом обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, в следствии чего, оставаясь на свободе и опасаясь наказания, может скрыться от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может оказать давление на участников уголовного процесса либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

Следователь фио, в чьем производстве в настоящее время находится уголовное дело, в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста по адресу проживания: адрес.. Кроме того, следователь указал, что согласие владельца данной квартиры – фио на проживание и нахождение под домашним арестом там ФИО1, имеется. 

Помощник прокурора фио также по изложенным в ходатайстве доводам просила избрать в отношении обвиняемой ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат фио не возражали против удовлетворения ходатайства следователя и избрания меры пресечения в виде домашнего ареста. 

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходи к следующему.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом в порядке, установленном ст. 146 УПК РФ. Задержание ФИО1 произведено в соответствии с положениями ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований.

Представленные судье материалы свидетельствуют о наличии обоснованных подозрений в причастности ФИО1 к инкриминируемому преступлению, что подтверждается письменными материалами дела, которые суд признает убедительными, а сведения, содержащиеся в них, конкретными и реальными, позволившими предъявить в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона ФИО1 обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, то есть особо тяжких преступлений, наказание за которые предусмотрено в виде лишения своды на срок свыше 3-х лет.

При этом в настоящее время суд, не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемого ФИО1.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд надлежащим должностным лицом, с соблюдением установленных законом сроков.

Согласно положениям ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается в отношении подозреваемого, обвиняемого при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из содержания ст. 99 УПК РФ следует, что при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого и обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 УПК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.

Учитывая, что органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории особо тяжких, принимая во внимание расследуемые по делу обстоятельства, начальную стадию расследования по уголовному делу, в ходе которой происходит активный сбор доказательств с целью установления всех обстоятельств расследуемого преступления, а также то, что обвиняемый имеет место жительство по адресу: адрес, имеется согласие собственника данной квартиры – фио на проживание и нахождение по данному адресу под домашним арестом обвиняемого, что официально он не работает, не имеет несовершеннолетних детей, ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, то есть преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что в случае применения в отношении ФИО1 меры пресечения, не связанной с ограничением его передвижения, он может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного процесса либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

Таким образом, анализируя представленные в обоснование заявленного ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для избрания в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что обеспечение исполнения задач предварительного следствия в отношении ФИО1 и предупреждение возможности со стороны последнего скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, может быть обеспечено запретом на свободу передвижения, на общение со свидетелями, получение и отправление корреспонденции, ведение переговоров с использованием любых средств связи. 

Принимая во внимание постановление Правительства Российской Федерации от 23 апреля 2012 года № 360 «О некоторых вопросах деятельности уголовно-исполнительных инспекций» суд считает необходимым возложить контроль за нахождением ФИО1 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства обвиняемого.

Надлежащих и достоверных данных, свидетельствующих о том, что обвиняемый ФИО1 по состоянию здоровья не может содержаться под домашним арестом, суду не представлено. 

В соответствии с ч. 7 ст. 107 УПК РФ суд считает необходимым подвергнуть обвиняемого ФИО1 запретам, предусмотренным п.п. 3-5 ч. 6 ст. 1051 УПК РФ. Также суд считает необходимым установить срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста в соответствии с ч. 2 ст. 107 УПК РФ в пределах срока предварительного расследования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 107 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого ФИО1, паспортные данные, меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, сроком на 02 месяца 00 суток, установив срок нахождения под домашним арестом ФИО1 до 28 мая 2025 года.

Установить для ФИО1 следующие запреты: 

- запретить общаться без письменного разрешения следователя, в производстве которого находится уголовное дело, с участниками уголовного судопроизводства, за исключением защитника, следователя, руководителя следственного органа и прокурора;

- запретить получать и отправлять корреспонденцию, в том числе письма, телеграммы, посылки и электронные послания;

- запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, сети «Интернет» по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем. О каждом таком звонке ФИО1 должен информировать контролирующий орган.

Постановление подлежит незамедлительному исполнению.

Исполнение постановления в части контроля за поведением обвиняемого ФИО1 и соблюдением им возложенных запретов на период действия меры пресечения в виде домашнего ареста возложить на сотрудников уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по адрес по месту его жительства.

Разъяснить обвиняемому ФИО1, что в случае нарушения им меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения, следователь вправе подать ходатайство об изменении данной меры пресечения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Люблинский районный суд адрес, в течение трех суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционной жалобы и представления других участников процесса) обвиняемый, в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья