дело №2-510/2025 

УИД 65RS0004-01-2025-000637-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск 6 августа 2025 года 

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:председательствующего судьи - А.В. Зюзина,

с ведением протокола судебного заседания 

секретарем судебных заседаний - ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 ФИО8 и ФИО5 ФИО9 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, по доверенности, ФИО6 (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк, представитель) обратилась в Долинский городской суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО3 заключили кредитный договор № (далее по тексту - договор №, договор), по условиям которого Банк предоставил ФИО3 денежные средства в сумме 49 648,30 рублей под 36,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, а ФИО3, в свою очередь, обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, однако задолженность по кредиту осталась непогашенной, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО3 перед Банком составила 56 456 рублей 93 копейки. 

Поскольку по информации полученной истцом, родственниками умершего заемщика являются ФИО2 ФИО10 и ФИО5 ФИО11, в этой связи, просила взыскать с ФИО4 и ФИО5 в пользу Банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 56 456 рублей 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежаще. В иске просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание так же не прибыли. Уведомлены надлежащим образом, ФИО4 телефонограммой просит рассмотреть дело без своего участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. 

Как определено в статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. 

В силу статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2 ст. 434 ГК РФ) 

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее по тексту – Закон №63-ФЗ) информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством РФ, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Как следует из пункта 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона 63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Статьей 4 Закона №63-ФЗ определены принципы использования электронной подписи: 1) право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; 2) возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; 3) недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите» (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона.

В судебном заседании достоверно установлено, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиками, что 4 мая 2024 года ФИО3 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно протоколу проведений операций в автоматической системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 13 мин. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит.

Поскольку пароль подтверждения клиентом был введен, то заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены ФИО3 аналогом его собственноручной подписи.

Согласно Протоколу СБОЛ ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 29 мин. ФИО3 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 49 648 рублей 30 копеек под 36,9% годовых сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления. 

В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 49 648 рублей 30 копеек на счет №, который выбран заемщиком для перечисления кредита. 

В силу пунктов 8,12 индивидуальных условий договора потребительского кредитования, способ исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями; за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Согласно пункта 3.1 общих условий кредитования и пункта 6 индивидуальных условий договора, заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита; заемщик обязан выплатить задолженность по кредиту 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 822,86 рубля. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 4 числа месяца.

В силу пунктов 3.2,3.3 общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

На основании пункта 4.2.3 общих условий кредитования, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а)) - предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

По условиям кредитного договора между сторонами установлено ежемесячное погашение основного долга и процентов по кредиту.

Однако, в нарушение условий кредитного договора ФИО3 обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность размер которой, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 56 456 рублей 93 копейки из которой: 9 052,39 рубля - задолженность по процентам, 6 914,87 рублей - просроченные проценты, 2 137,52 рубля – просроченные проценты на просроченный долг и 47 404,54 рубля – задолженность по кредиту.

Каких-либо данных опровергающих обоснованность расчета задолженности, складывающейся из основного долга и процентов по кредиту, в материалах дела не имеется и ответчиками не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ФС №. 

Частью 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В состав наследства, как следует из статьи 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Пленум №9), наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 61 Пленума №9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников; состав наследственного имущества; его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с каждого наследника в пределах перешедшего к ним доли наследственного имущества. 

Из материалов дела следует и достоверно установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, обратилась его дочь - ФИО5 ФИО12.

Ответчик ФИО4 – бывшая супруга наследодателя, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, не обращалась. Написала заявление нотариусу о том, что ее доля в имуществе, приобретенном ФИО3 во время их брака, отсутствует. 

Согласно материалам наследственного дела №, наследственное имущество состоит из 1/6 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 4 473 204,62 рубля; автомобиля №, 2007 года выпуска, стоимость которого на ДД.ММ.ГГГГ составляет 240 000 рублей и денежных средств, находящихся на счетах №№, №, № в ПАО Сбербанк Дальневосточный банк офис № с причитающимися процентами и компенсациями (0,01 рубля, 28,06 рублей и 12 547,02 рублей соответственно).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер № года выпуска, модель двигателя 21214, двигатель №, кузов №, цвет темно-вишневый, регистрационный знак № и на денежные средства, внесенные на денежные вклады и хранящиеся в Подразделении № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на счетах №№, №, №.

Таким образом, общая стоимость, перешедшего к наследнику – ответчику ФИО5 по делу имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя, на время открытия наследства составляет 998 109 рублей 19 копеек (745 534,10 + 15 575,09 + 240 000) (кадастровая стоимость 

<

адрес> 473 204,62 рубля, стоимость 1/6 доли квартиры умершего заемщика - 745 534,10 рублей, рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ (240 000 рублей), денежных средств, хранящихся в подразделении № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на счетах №№, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями - 15 575,09 рублей (0,01+28,06+12 547,02), что превышает размер подлежащей взысканию задолженности. 

Таким образом, поскольку ФИО5 приняла в установленном законом порядке наследство, соответственно, у нее возникла обязанность по выплате кредитного обязательства истцу за умершего ФИО3

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО5, за счет перешедшего к указанному ответчику наследственного имущества, задолженность по кредитному договору в общей сумме - 56 456 рублей 93 копейки.

Поскольку ответчик ФИО4 фактически наследство умершего ФИО3 не принимала, к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращалась, доказательств обратного стороной истца суду не представлено и в судебном заедании не добыто, в этой связи, суд отказывает в удовлетворении к ней исковых требований в полном объеме.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы по оплате госпошлины.

Поскольку при предъявлении настоящего иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования банка судом удовлетворены в заявленном размере, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию и государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО2 ФИО14 в сумме 56 456 рублей 93 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего в общей сумме 60 456 рублей 93 копейки, за счет средств и в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, унаследованного от ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В удовлетворении исковых требований предъявленных к ФИО2 ФИО16 - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.В. Зюзин

мотивированное решение составлено 13 августа 2025 года