Дело №1-135(1)/2019

64RS0034-01-2019-001360-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи - Дементьевой О.С., 

при помощнике - ФИО1,

с участием государственного обвинителя - Пугачевой Е.Р., 

потерпевшего ФИО,

защитника подсудимого - адвоката Соловьевой Н.П., представившей удостоверение №2478 и ордер №1282,

подсудимого - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

12 августа 2019 года, примерно в 12 часов 00 минут ФИО2 находился по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>. Здесь, в указанное время в указанном месте, у ФИО2, желающего улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО, находящегося в сарае, расположенном на территории двора 

<

адрес>, конструктивно предназначенного и используемого ФИО для постоянного и временного хранения своего имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, 12 августа 2019 года примерно в 12 часов 10 минут ФИО2, управляя находящимся в его пользовании автомобилем марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, прибыл к территории двора 

<

адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, припарковал свой автомобиль около указанного участка, через калитку прошел на территорию указанного домовладения и приблизился к запертой на навесной замок входной двери расположенного там сарая, конструктивно предназначенного и используемого ФИО для постоянного и временного хранения материальных ценностей. После чего, ФИО2, находясь во дворе 

<

адрес>, с целью проникновения внутрь сарая, повредил его заднюю стенку и через образовавшийся проем незаконно проник в указанное хранилище, где, реализуя свой преступный умысел, 12 августа 2019 года в период времени примерно с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут вынес, удерживая в своих руках, то есть тайно похитил, металлические изделия, а именно две металлические бочки, которые на своем автомобиле вывез и сдал в пункт приема металлолома, расположенный в 

<

адрес>. В продолжении своего единого преступного умысла, ФИО2 в тот же день, то есть 12 августа 2019 года в период времени примерно с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут вернулся на территорию вышеуказанного домовладения, где через проем снова незаконно проник в указанное хранилище, откуда вынес, удерживая в своих руках, то есть тайно похитил, металлические изделия, а именно две металлические бочки, которые на своем автомобиле вывез и сдал в пункт приема металлолома, расположенный в 

<

адрес>. Не желая отказываться от своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, и в продолжении задуманного, ФИО2 в тот же день, то есть 12 августа 2019 года в период времени примерно с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут, вернулся на территорию домовладения 

<

адрес>, где через проем снова незаконно проник в указанное хранилище, откуда вынес, удерживая в своих руках, то есть тайно похитил, металлические изделия, а именно одну металлическую бочку, три металлические сетки и 15 металлических решеток, которые на своем автомобиле вывез и сдал в пункт приема металлолома, расположенный в 

<

адрес>.

А всего ФИО2, 12 августа 2019 года в период времени примерно с 12 часов 10 минут по 13 часов 10 минут тайно похитил металлические изделия, принадлежащие ФИО, общим весом 231,6 кг, по цене 13,5 рублей за 1 кг, общей стоимостью 3126 рублей 60 копеек, причинив своими преступными действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились защитник, потерпевший и государственный обвинитель.

Ходатайство подсудимого, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаны. В связи с этим, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилсяФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Действия ФИО2 суд квалифицирует поп. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состояние его здоровья и его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

ФИО2 характеризуются положительно (л.д.110), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.114), имеет постоянное место жительства и регистрацию, не судим. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 суд, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыск имущества, добытого в результате преступления. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2, привлекаемого к уголовной ответственности впервые, возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО2, его отношение к содеянному, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; 040), л/с 

<

***>, Банк: Отделение Саратов г.Саратов, Счет: 40101810300000010010, БИК: 046311001, ИНН 

<

***>, КПП 645201001, ОКТМО 63643000, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 5 металлических бочек, 3 металлических сетки, 15 металлических решеток, находящиеся у потерпевшего, по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевшего..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Помощник: