Дело № 1-677/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска под председательством судьи Тагирова Р.И., при секретаре Татауровой В.В., с участием: помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Чувашова Д.В.,

подозреваемого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6, действующего на основании удостоверения № и ордера №Р от 

<

дата>,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные скрыты> 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казённое учреждение Удмуртской Республики «Центр занятости населения 

<

адрес>» (далее ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес>), создано в соответствии с распоряжением Правительства Удмуртской Республики от 

<

дата> №-р «Об утверждении Перечня государственных казенных учреждений Удмуртской Республики, создаваемых путем изменения типа существующих государственных бюджетных учреждений Удмуртской Республики» путем изменения типа существующего государственного учреждения Удмуртской Республики «Центр занятости населения 

<

адрес>». Учредителем ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес> является Удмуртская Республика. Учредитель ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес> является главным распорядителем средств бюджета Российский Федерации, выделяемых ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес>. 

В неустановленный следствием период времени, но не позднее 

<

дата>, иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложило ФИО1 вступить с ним в преступный сговор на совершение хищения денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору, после чего совместно совершать хищение бюджетных денежных средств, выплачиваемых ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес> гражданам, признанным в установленном порядке безработными, в виде пособия по безработице, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору. 

У ФИО1 после предложения иного лица, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору, 

а именно – хищение бюджетных денежных средств, выплачиваемых ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес> гражданам, признанным в установленном порядке безработными, в виде пособия по безработице, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о получателе государственной услуги, в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве.

В целях реализации своего возникшего преступного умысла, ФИО1, не имеющий постоянного и стабильного источника дохода, нуждающийся в денежных средствах, на предложение иного лица, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, согласился, таким образом, вступив с ним в предварительный преступный сговор на хищение бюджетных денежных средств. В целях реализации своего преступного умысла, действуя согласно доведенного до него преступного плана, ФИО1 предоставил иному лицу, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, свою трудовую книжку, с целью незаконного получения пособия безработного.

После чего, иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, и неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, внесли в трудовую книжку ФИО1 заведомо несоответствующую действительности запись о якобы имевшем место трудоустройстве последнего в ООО «

<

данные скрыты>» на должность помощника машиниста цементных мельниц с 

<

дата> и об увольнении его 

<

дата> по основанию п. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по соглашению сторон). Кроме того, иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, и неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, изготовили справку о средней заработной плате (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице и стипендии от ООО «

<

данные скрыты>», содержащую заведомо ложные сведения о получаемой средней заработной плате ФИО1 за последние три месяца, предшествовавших увольнению, которая якобы составила 

<

данные скрыты> 18 копеек. 

Затем, иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 8 час. до 17 час. 

<

дата>, находясь у 

<

адрес> г. Ижевска, передало ФИО1 справку о средней заработной плате (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице и стипендии от ООО «

<

данные скрыты>», содержащую заведомо ложные для ФИО1 сведения о получаемой средней заработной плате последним за последние три месяца, предшествовавших увольнению, которая якобы составила 

<

данные скрыты>, и трудовую книжку, содержащую заведомо несоответствующую действительности запись о якобы имевшем место трудоустройстве ФИО1 в ООО «

<

данные скрыты>» на должности помощника машиниста цементных мельниц 

<

дата> и об увольнении его 

<

дата> по основанию п. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по соглашению сторон).

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес>, согласованно с иным лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, по единому преступному умыслу, и по его указанию, согласно отведенной ему преступной роли 

<

дата>, в период времени с 8 час. до 17 час., предоставил в 

<

данные скрыты> отдел ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, полученную от иного лица, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, трудовую книжку, содержащую заведомо несоответствующую действительности запись о якобы имевшем место трудоустройстве ФИО1 в ООО «

<

данные скрыты>» на должности помощника машиниста цементных мельниц 

<

дата> и об увольнении его 

<

дата> по основанию п. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по соглашению сторон), справку о средней заработной плате (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице и стипендии от ООО «

<

данные скрыты>», содержащую заведомо ложные для ФИО1 сведения о получаемой средней заработной плате последним за последние три месяца, предшествовавших увольнению, которая якобы составила 

<

данные скрыты>, а также собственноручно заполнил документы, необходимые для признания его безработным, и для назначения ему пособия по безработице, внеся в документы заведомо для него ложные сведения.

В результате этих действий ФИО1 необоснованно признан в качестве безработного в 

<

данные скрыты> отделе ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес>, с назначением ему пособия по безработице в размере 

<

данные скрыты> ежемесячно, сроком с 

<

дата> по 

<

дата>. 

В последующем, сотрудники бухгалтерии ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес>, не осведомленные о подложном характере документов, представленных ФИО1, а также о необоснованном и незаконном признании последнего в качестве безработного и незаконности назначения ему размера и сроках выплаты пособия по безработице, в период с 

<

дата> по 

<

дата> произвели перечисления денежных средств из бюджета Российской Федерации, с расчетного счета УФК открытом в Отделении - НБ Удмуртской Республики по адресу: 

<

адрес>, выделенных Устиновскому отделу ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес> для осуществления выплат пособий по безработице, ФИО1 на расчетный счет №, открытый в филиале 

<

данные скрыты>», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. С 

<

дата> ФИО1 снят с учета в качестве безработного в связи с признанием гражданина занятым по основаниям, предусмотренным ст. 2 Закона о занятости населения.

Затем, ФИО1, полученное, путем обмана сотрудников Устиновского отдела ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес>, а также путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в Устиновский отдел ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес>, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, пособие, установленное законами и иными нормативными правовыми актами, на сумму 

<

данные скрыты>, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, похитил. Похищенными денежными средствами ФИО1 пользовался и распоряжался по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, ФИО1, действуя умышлено, согласованно, по единому преступному умыслу, в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников Устиновского отдела ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил из бюджета Российской Федерации, выделенные с расчетного счета 

<

данные скрыты> по Удмуртской Республике №, открытого в Отделении - НБ Удмуртской Республики, по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>, при получении пособия по безработице, установленного законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Данные действия ФИО1 квалифицированы следователем по ч.2 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Следователь СО отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминированного преступления признал, в содеянном раскаялся, с ходатайством следователя согласился, просил его удовлетворить. Защитник полностью поддержал позицию подзащитного.

Помощник прокурора считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для прекращения дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Как установлено ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из ч.2 ст.15 УК РФ, общественно опасное деяние, предусмотренное ч.2 ст.159.2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, причиненный в результате инкриминированных преступлений имущественный ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовала расследованию преступления, добровольно сообщив обстоятельства возникновения умысла и совершения преступления. С учетом вышеизложенного, суд считает, что своими действиями после выявления факта совершения преступления, ФИО1 загладил причиненный преступлением вред. В связи с этим, принимая во внимание, что ФИО1 с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа согласен, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа судом, в соответствии со ст.104.5 УК РФ, учитывается тяжесть совершенного деяния, а также имущественное положение ФИО1 и его семьи. ФИО1 имеет незначительный доход, кроме того, имеет на иждивении 

<

данные скрыты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 212, 256, 446.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ - прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные скрыты>, установив срок его оплаты по 

<

дата>.

Информация о получателе штрафа: 

Поле «Банк получателя» - отделение НБ Удмуртская Республика 

Поле «БИК» - 049401001

Поле «Счет получателя» - 40№

Поле «ИНН получателя» - 1831032420 

Поле «КПП получателя» - 183101001

Поле «Получатель» - УФК по Удмуртской Республике 

(МВД по Удмуртской республике), л/счет 

<

***>

Поле «ОКТМО» - 94701000

Поле «Код бюджетной классификации»- 188 1 16 21040 04 6000 140 

УИН ППУШ 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.ст. 446.3, 446.5 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г.Ижевска, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - подпись Р.И. Тагиров

Копия верна. Судья -