Дело № 1-166\20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшими

г. Павловский Посад 10 июля 2020 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Ермилова О.В., подсудимой ФИО1, защитника Лыкова Ю.В., при секретаре Евграфовой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, образование среднее, замужем, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, временно не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 2 

(2 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении двух эпизодов мошенничества, т.е., хищения чужого имущества путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих, установленных судом обстоятельствах:

29 ноября 2019 года, около 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 совместно со своей дочерью ФИО1 находилась в подъезде 

<

адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана у пожилых граждан, и она с этой целью вступила в преступный сговор с ФИО2, на что последняя согласилась. В то же время и в том же месте, во исполнение своих совместных преступных намерений, в третьем подъезде вышеуказанного дома встретили ранее им незнакомую Потерпевшая ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: 

<

адрес> ФИО2 и ФИО1, выполняя свои преступные намерения, умышленно, из корыстных побуждений, сообщили Потерпевшая заведомо ложную информацию о том, что они являются социальными работниками и проводят обмен наличных денежных средств на купюры нового образца. Потерпевшая ., не подозревая об истинных намерениях ФИО2 и ФИО1, восприняла полученную от них информацию, как правдивую и пригласила последних к себе в квартиру № по вышеуказанному адресу. У себя в квартире, Потерпевшая . разрешила ФИО2 и ФИО1 пройти на кухню, где ФИО2, с целью скрыть свои паспортные данные, представилась Потерпевшая ., под вымышленной фамилией и именем-Ларина Татьяна, а ФИО1 представилась под вымышленным имением–Юлия. После чего ФИО2, оставаясь на кухне вышеуказанной квартиры, дождалась, когда Потерпевшая . не подозревающая о преступных намерения ФИО2 и ФИО1, принесла из комнаты, принадлежащие ей денежные средства в сумме 

140 000 рублей и передала их ФИО2, в это время ФИО1 с целью отвлечь внимание Потерпевшая . стала с последней ходить по квартире, а ФИО2, в это время подменила денежные средства в сумме 140 000 рублей на нарезанные листы бумаги, упакованные в конверт и передала их Потерпевшая . После чего ФИО2 и ФИО1 с похищенными таким образом денежными средствами в сумме 140 000 рублей, принадлежащими Потерпевшая ., с места преступления скрылись, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив Потерпевшая . значительный материальный ущерб на общую сумму 140 000 рублей.

Они же (ФИО3 и ФИО1), 13 февраля 2020 года около 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находились около дома № по 

<

адрес>, где у них возник преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана у пожилых граждан, и они с этой целью вступили между собой в преступный сговор. В то же время и в том же месте, во исполнение своих совместных преступных намерений, ФИО2 и ФИО1, позвонили в звонок дома № по 

<

адрес>, где проживает Потерпевшая 2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая открыла им дверь. ФИО2 и ФИО1, выполняя свои преступные намерения, умышленно, из корыстных побуждений, сообщили Потерпевшая 2. заведомо ложную информацию о том, что они являются социальными работниками и им необходимо проверить электрический счетчик. Потерпевшая 2 не подозревая об истинных намерениях ФИО2 и ФИО1, восприняла полученную от них информацию, как правдивую и пригласила последних к себе в дом № по вышеуказанному адресу. После чего ФИО2 совместно с ФИО1, находясь в доме Потерпевшая 2 сообщили последней заведомо ложную информацию о том, что они проводят обмен наличных денежных средств на купюры нового образца и попросили Потерпевшая 2 передать им имеющиеся у неё денежные средства для обмена. Потерпевшая 2 не подозревающая о преступных намерения ФИО2 и ФИО1, принесла из комнаты, принадлежащие ей денежные средства в сумме 160 000 рублей и передала их ФИО2, которая, воспользовавшись моментом, когда Потерпевшая 2. отвлеклась от неё, подменила денежные средства в сумме 160 000 рублей на нарезанные листы бумаги, упакованные в конверт и передала их Потерпевшая 2. После чего ФИО2 и ФИО1 с похищенными таким образом денежными средствами в сумме 160 000 рублей, принадлежащими Потерпевшая 2., с места преступления скрылись, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив Потерпевшая 2 значительный материальный ущерб на общую сумму 160 000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 159 ч. 2 (2 эпизода) УК РФ.

Перед началом судебного заседания от потерпевших поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, в связи с примирением.

Подсудимая ФИО1 и её защитник не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение двух преступлений средней тяжести, причиненный преступлениями вред заглажен, что подтверждается заявлениями потерпевших.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, все условия, необходимые для прекращения уголовного дела соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 2 УК РФ (2 эпизода), по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Закурин И.А.