№ 1-408/2018

№ 11801520054000209

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 27.06.2018г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., с участием:

государственного обвинителя Бабичевой Т.Н., 

подсудимых: ФИО1,

ФИО2,

защитников: Нестеренко А.Н.,

ФИО3,

законного представителя А.В.Н., 

потерпевшей М.М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>; 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору совершили кражу, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 43 минут 07.05.2018г. ФИО1 и ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Победа», расположенного в ТК «АТ Маркет» по адресу: 

<

адрес>, вступили в преступный сговор на хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, действуя умышленно, совместно и согласовано, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащий М.М.В. кошелек, стоимостью 1 500 руб. 00 коп., с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3 915 руб. 00 коп. 

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей М.М.В. материальный ущерб на общую сумму 5 415 руб. 00 коп. 

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что 07.05.2018г. около 20 часов 35 минут он совместно с ФИО2 находились в торговом зале магазина «Победа», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В отделе «Автотовары» ФИО2 указала ему на кошелек, который лежал на одной из полок с товаром. Полагая, что в кошельке могут находиться денежные средства, он предложил ФИО2 похитить его. ФИО2 согласилась, после чего взяла кошелек с полки и положила его в их торговую тележку. Далее они проследовали в другой отдел, где по его совету ФИО2 переложила похищенный кошелек с тележки в карман надетой на ней куртки. Выйдя из магазина, они проследовали в автомобиль, где осмотрели содержимое кошелька и обнаружили в нем деньги, водительское удостоверение на имя М.М.В. и дисконтные карты. Содержимое кошелька он положил на переднюю панель автомобиля, а сам кошелек ФИО2 выбросила. Похищенные деньги они хранили дома, в шкафу. 09.05.2018г. им позвонили сотрудники полиции и пригласили в ОП № УМВД России по г. Омску. Желая договориться с потерпевшей, без вмешательства полиции, он посредством социальной сети «В Контакте», через группу «Бюро находок г.Омск», связался с сыном владелицы кошелька - М.Д.С., которому в последующем совместно с ФИО2 передали похищенное имущество, а также денежные средства в сумме 4 415 рублей. 09.05.2018г. в ОП № УМВД России по г. Омску он сознался в хищении имущества М.М.В. и написал явку с повинной. В настоящее время ущерб М.М.В. полностью возмещен. В содеянном раскаивается. 

Подсудимая ФИО2 в суде вину в совершении указанного преступления признала полностью и показала, что 07.05.2018г. она совместно с ФИО1 находились в торговом зале магазина «Победа», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В отделе «Автотовары» она увидела кошелек, который лежал на полке с товаром, о чем сообщила ФИО1 ФИО1 предложил ей похитить указанный кошелек, она согласилась. Затем она взяла кошелек с полки и положила его в их торговую тележку. Далее они проследовали в другой отдел, где по совету ФИО1, она переложила похищенный кошелек из тележки в карман надетой на ней куртки. Выйдя из магазина, они проследовали в автомобиль, где осмотрели содержимое кошелька и обнаружили в нем деньги, водительское удостоверение на имя М.М.В. и дисконтные карты. Содержимое кошелька ФИО1 положил на переднюю панель автомобиля, а сам кошелек она выбросила. Похищенные деньги они хранили дома, в шкафу. 09.05.2018г. им позвонили сотрудники полиции и пригласили в ОП № УМВД России по г. Омску. Желая договориться с потерпевшей, без вмешательства полиции, ФИО1 посредством социальной сети «В Контакте», через группу «Бюро находок г.Омск», связался с сыном владелицы кошелька - М.Д.С., которому в последующем они передали похищенное имущество, а также денежные средства. В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей:

Потерпевшая М.М.В. в суде показала, что вечером 07.05.2018г. она с сыном - М.Д.С. находились в торговом зале магазина «Победа», расположенного в ТК «АТ-Маркет» по адресу: 

<

адрес>. Находясь в магазине, она передала М.Д.С. кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3 915 рублей, а также водительским удостоверением на ее имя и дисконтными картами магазинов «Лента», «Мясная лавка» и «Арифметика», материальной ценности не представляющими. Подойдя к кассе, М.Д.С. вспомнил, что оставил кошелек на одной из витрин отдела товаров для автомобилей. М.Д.С. вернулся в указанный отдел, осмотрел витрину, но кошелька не обнаружил. Понимая, что кошелек был похищен, она обратилась с заявлением в полицию. 09.05.2018г. ей позвонил М.Д.С. и сообщил, что в социальную сеть «ВКонтакте» от неустановленного лица, зарегистрированного под именем ФИО1», пришло сообщение о том, что найден ее кошелек, который он готов вернуть. По приезду домой М.Д.С. передал ей похищенное имущество и денежные средства в сумме 4 415 рублей. В ходе следствия ей стало известно, что хищение принадлежащего ей кошелька совершили ФИО2 и ФИО1 В настоящее время материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет. 

Свидетель М.Д.В. в ходе предварительного расследования показывал, что вечером 07.05.2018г. он совместно с матерью - М.М.В. находились в магазине «Победа», расположенном в ТК «АТ-Маркет» по адресу: 

<

адрес>. Находясь в торговом зале, М.М.В. передала ему кошелек с деньгами. Находясь в отделе «Автотовары», он стал рассматривать товар, при этом положил кошелек на открытую полку с товаром. Забыв кошелек, он вернулся к М.М.В. У кассы он вспомнил, что оставил кошелек на полке в отделе «Автотовары». Вернувшись, он обнаружил пропажу кошелька. 08.05.2018г. в социальной сети «ВКонтакте», в группе «Бюро находок г.Омск» он разместил объявление об утере кошелька с деньгами. 09.05.2018г. в социальной сети «ВКонтакте» ему пришло сообщение от неустановленного лица, зарегистрированного под именем «ФИО1 о том, что найден кошелек, который он готов вернуть. В этот же день он встретился с ФИО1, который передал ему водительское удостоверение на имя М.М.В., 3 дисконтные карты, а также денежные средства в сумме 4 400 рублей, которые в последующем он передал М.М.В. (т.1 л.д.92-97)

Свидетель К.А.Ю. в ходе предварительного расследования показывал, что он работает контролером в ТК «АТ Маркет», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Около 15 часов 08.05.2018г. к нему обратился М.Д.С., который пояснил, что около 20 часов 07.05.2018г. он оставил кошелек на полке в отделе «Автотовары», а когда вернулся, обнаружил его пропажу. Ими была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, было установлено, что около 20 часов 43 минут 07.05.2018г. кошелек взяла девушка и положила его в торговую корзину, которую катил молодой человек. Спустя некоторое время девушка взяла кошелек из торговой корзины и переложила его в карман своей куртки. Указанная видеозапись была перезаписана им на CD-R диск, который был передан М.Д.С. (т.1 л.д.159-160)

Также вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Заявлением М.М.В. от 07.05.2018г., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 15 минут 07.05.2018г., присвоило принадлежащий ей кошелек, находящийся на витрине магазина «Победа» по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.4)

Протоколом явки с повинной от 09.05.2018г., согласно которому ФИО1 признался в том, что 07.05.2018г. около 20 часов 40 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО2 похитили кошелек с денежными средствами. (т.1 л.д.34)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2018г., согласно которому было осмотрено помещение магазина «Победа», расположенного в ТК «АТ Маркет» по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.8-10)

Протоколом выемки от 08.05.2018г., согласно которому потерпевшей М.М.В. добровольно выдан CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Победа», расположенном в ТК «АТ Маркет» по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.23-25) 

Протоколом осмотра предметов от 08.05.2018г., согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Победа», расположенном в ТК «АТ Маркет» по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.26-29)

Протоколом выемки от 21.05.2018г., согласно которому потерпевшей М.М.В. добровольно выданы: водительское удостоверение 

<

адрес> на имя М.М.В., дисконтные карты магазинов «Лента», «Мясная лавка» и «Арифметика». (т.1 л.д.129-130)

Протоколом осмотра предметов от 21.05.2018г., согласно которому были осмотрены: водительское удостоверение 

<

адрес> на имя М.М.В., дисконтные карт магазинов «Лента», «Мясная лавка» и «Арифметика». (т.1 л.д.131-132)

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит установленной вину ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при этом исключает из объема предъявленного обвинения хищение имущества, не представляющего материальной ценности. 

Все признаки указанного преступления были установлены в ходе судебного следствия и нашли свое подтверждение.

В основу приговора суд закладывает признательные показания самих подсудимых, показания потерпевшей, свидетелей и полностью с ними согласующиеся исследованные доказательства по материалам дела.

В судебном заседании потерпевшей М.М.В. заявлено ходатайство, поддержанное подсудимыми, их защитниками и законным представителем ФИО2, о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон, так как в настоящее время с подсудимыми она примирилась, они загладили причиненный ей материальный ущерб в полном объеме, претензий к ним не имеет.

Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, ввиду того, что преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2 впервые, относится к категории средней тяжести, вину в его совершении подсудимые признали полностью, в содеянном раскаялись, характеризуются положительно, примирились с потерпевшей и загладили причиненный ей вред. 

Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, совершивших преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, приобщенный к материалам уголовного дела - хранить в деле; водительское удостоверение, 3 дисконтные карты, возвращенные М.М.В. - оставить у нее.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО2, ее законному представителю ФИО4, потерпевшей М.М.В. и прокурору Ленинского АО г. Омска для уведомления.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд в течениие10 суток со дня его вынесения.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско