Дело № 1–78/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 21 марта 2019 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Борща В.Е.,

при секретаре судебного заседания Федоренковой О.Н.,

с участием государственных обвинителей Федоровой Н.Э. и Горячева П.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – Григорьевой И.А., представившей удостоверение № 43 и ордер от 04.03.2019 № 000016,

потерпевшей М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес...>, работающего водителем легкового автомобиля в 

<

данные изъяты>», обладающего средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании судебного приказа о взыскании алиментов № 2-253/40/2014 от 27.03.2014, вынесенного мировым судьей судебного участка № 40 города Великие Луки Псковской области, ФИО1 обязан выплачивать в пользу М. алименты на содержание несовершеннолетней дочери С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

26.12.2014 судебным приставом-исполнителем, на основании указанного судебного приказа о взыскании с ФИО1 алиментов, возбуждено исполнительное производство № 77419/14/60019. 

28.06.2018 ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 40 города Великие Луки Псковской области, вступившим в законную силу 10.07.2018, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.

При этом, ФИО1 разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения, образует в его действиях состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

По состоянию на 09.01.2019, административное наказание по указанному постановлению ФИО1 не исполнено. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания.

В период с 11.07.2018 по 09.01.2019, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

...>, располагая информацией о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и о возбужденном исполнительном производстве о взыскании с него алиментных платежей, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание своего ребенка, то есть неоднократно, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным и не имея инвалидности, умышленно, в нарушение решения мирового судьи от 27.03.2014, не уплачивал средства на содержание С. В указанный период ФИО1, имея непостоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, умышленно, надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам в полном объеме не предпринимал, к регулярной выплате алиментов не приступал, добровольно материальной помощи не оказывал, официально нигде не работал, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался и на учете в качестве безработного не состоял. Желая избежать уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с целью создания видимости уплаты алиментов, ФИО1 произвел лишь одну выплату денежных средств, а именно, 22.12.2018 в сумме 3 000 рублей, явно несоразмерную сумме подлежащей выплате за один месяц и сумме общей задолженности по выплате алиментов и затратам на содержание его несовершеннолетнего ребенка - С.

Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, за период с 11.07.2018 по 09.01.2019 включительно, из расчета 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, с учетом добровольно внесенных денежных средств на сумму 3 000 рублей, составила 60 708 рублей 35 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств, поддержал.

Разрешая вопрос о возможности принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом установлено, что необходимые для этого условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и своевременно, после консультаций с защитником и в присутствии последнего. При этом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Горячев П.С., защитник Григорьева И.А. и потерпевшая М. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с этим, суд находит возможным и обоснованным применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд признает, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку он на специализированном медицинском учете у врача-психиатра не состоит. Несмотря на то, что, согласно сообщению филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области», ФИО1 

<

данные изъяты>, в соответствии с заключением судебно-наркологической экспертизы от 30.01.2019 № 26 подсудимый ориентирован правильно, контакту доступен, внешне спокоен, в поведении упорядочен, его эмоциональный фон является ровным, мышление логическим и последовательным, память и внимание не нарушены, психотических расстройств не имеет, алкогольной и наркотической зависимостью не страдает, в соответствующем лечении не нуждается, оснований для назначения судебно-психиатрической экспертизы нет.

Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку его выводы, в достаточной степени, мотивированы. Кроме того, ФИО1 в ходе предварительного расследования и в процессе судебного разбирательства каких-либо странностей в поступках и высказываниях не проявлял, обстоятельств, свидетельствующих о том, что во время совершения преступления подсудимый не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, не имеется, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление.

Подсудимый ФИО1, согласно сведениям от 17.01.2019, представленным ИЦ УМВД России по Псковской области и ФКУ «ГИАЦ МВД России», соответственно, не судим; по данным ГИАЗ ОМВД России по г. Великие Луки от 24.01.2019 к административной ответственности не привлекался; в соответствии с информацией филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от 11.01.2019 и 15.01.2019 у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит, вместе с тем, 

<

данные изъяты>, из содержания справки ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница № 2» от 17.01.2019 № 31 на стационарном лечении в указанном медицинском учреждении не находился; согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту прежней работы в МП «РАДИСТ» характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также на решение задач и достижение целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде в виде исправительных работ, назначение альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде принудительных работ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного и обстоятельств, смягчающих наказание, по мнению суда, является чрезмерно суровым.

Кроме того, судом не рассматривается такие виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, как арест, поскольку он не введен в действие в установленном законом порядке, и лишение свободы, так как данный вид наказания не может быть назначен ФИО1 в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Обстоятельства, препятствующие возможности исполнения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, в том числе, изложенные в ч. 5 ст. 50 УК РФ, отсутствуют.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения ст. 73 УК РФ, при назначении наказания, не имеется, так же как и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для ее применения в настоящее время не утратили своего значения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 (десяти) суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Е. Борщ