Дело № 1-97/2017 ......

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Владимир 25 апреля 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Ю.А.,

при секретаре Корочкиной А.А,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Федорова С.А.,

потерпевших М. 

Б. .,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

...... 

...... 

...... 

...... 

...... 

......, судимого: 

- 12.04.2010 ......, с учетом внесенных постановлением того же суда от 02.08.2012 изменений, по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федеральных законов № 26-ФЗ от 07.03.2011 и № 420-ФЗ от 07.12.2011) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 16.02.2015; 

- 07.10.2016 ...... по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (пять преступлений), п.«б» ч.2 ст.158, п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил семь краж, то есть тайных хищений чужого имущества, при этом четыре из них – с незаконным проникновением в жилище, одну – с незаконным проникновением в хранилище и в жилище, одну – с незаконным проникновением в хранилище и одну – с незаконным проникновением в хранилище, причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 22 ноября 2016 года, но не позднее 23 ноября 2016 года около 12.00 часов ФИО1 находился у дачного дома № ...... расположенном в ....... Имея умысел на незаконное проникновение в жилище с целью хищения какого-либо имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имевшегося при нем топора, он сорвал навесной замок с входной двери и незаконно проник внутрь указанного дачного дома, откуда тайно похитил принадлежащие А. топор, стоимостью 500 рублей; гвоздодер, стоимостью 300 рублей, на общую сумму 800 рублей. Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив А. . материальный ущерб в размере 800 рублей.

В период с 22 ноября 2016 года, но не позднее 23 ноября 2016 года около 12 часов 20 минут ФИО1 находился у сарая, расположенного на дачном участке № ....... Имея умысел на незаконное проникновение в хранилище с целью хищения какого-либо имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имевшегося при нем гвоздодера, он снял с петель входную дверь и незаконно проник внутрь указанного сарая, откуда тайно похитил принадлежащие М. лопату, стоимостью 200 рублей; веерные грабли, стоимостью 200 рублей; лом, стоимостью 100 рублей, на общую сумму 500 рублей. Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив М. материальный ущерб в размере 500 рублей.

В третьей декаде ноября 2016 года, но не позднее 24 ноября 2016 года около 12.00 часов ФИО1 находился у дачного дома № ...... расположенном в ....... Имея умысел на хищение имущества с дачного участка и на незаконное проникновение в жилище с целью хищения какого-либо имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, он сначала похитил с территории участка принадлежащие Ш. 2 металлические емкости для воды, объемом 100 литров, стоимостью 1000 рублей каждая на общую сумму 2000 рублей. Действуя единым умыслом, около 15.00 часов того же дня при помощи имевшегося при нем гвоздодера он взломал входную дверь и незаконно проник внутрь указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащий Ш. телевизор марки «......», стоимостью 500 рублей. Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив Ш. материальный ущерб в размере 2500 рублей.

В третьей декаде ноября 2016 года, но не позднее 25 ноября 2016 года около 15.00 часов ФИО1 находился у сарая, расположенного на дачном участке № ....... Имея умысел на незаконное проникновение в хранилище с целью хищения какого-либо имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имевшегося при нем гвоздодера, он сорвал навесной замок с входной двери и незаконно проник внутрь указанного сарая, откуда тайно похитил принадлежащие Б. . лопату титановую с деревянным черенком, стоимостью 400 рублей; 2 граблей металлических с деревянными рукоятками, стоимостью 300 рублей каждые, на общую сумму 600 рублей; рулон линолеума желто-коричневой расцветки, длиной 10 м., стоимостью 5000 рублей; лист дверного утеплителя розового цвета, размером 2х4 м., стоимостью 1000 рублей; состоящий из электрической дрели черного цвета марки «......» и набора инструментов (головок) в пластиковом кейсе зеленого цвета комплект, стоимостью 7000 рублей; электрический лобзик марки «......» в пластиковом кейсе черного цвета, стоимостью 5000 рублей; 2 бочки для воды синего цвета, пластиковые с черными крышками, обе емкостью 200 л., стоимостью 2000 рублей каждая, на общую сумму 4000 рублей; молоток, стоимостью 200 рублей; пассатижи, стоимостью 200 рублей; набор из 4 сверл в серой пластиковой коробке, стоимостью 500 рублей; бензиновый триммер марки «......», стоимостью 5000 рублей; ножовку по металлу серебристого цвета без полотна, стоимостью 300 рублей; 2 топора с деревянными рукоятками, стоимостью 300 рублей каждый, на общую сумму 600 рублей. Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив Б. . значительный материальный ущерб на общую сумму 29800 рублей.

В третьей декаде ноября 2016 года, но не позднее 26 ноября 2016 года около 12.00 часов ФИО1 находился у дачного дома № ...... расположенном ....... Имея умысел на незаконное проникновение в жилище с целью хищения какого-либо имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имевшегося при нем лома, он сломал петли на входной двери и незаконно проник внутрь указанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С. молоток с деревянной ручкой, стоимостью 100 рублей; стамеску металлическую с деревянной ручкой синего цвета, стоимостью 100 рублей; ножовку по дереву с железной ручкой, перемотанной изолентой синего цвета, стоимостью 150 рублей; рулетку желто-черного цвета, длиной 5 метров, стоимостью 40 рублей; металлический гвоздодер, стоимостью 100 рублей. Затем, действуя единым умыслом, при помощи имевшегося при нем лома взломал петли на входной двери пристройки к указанному дому и незаконно проник в нее, откуда тайно похитил 4 металлические водопроводные трубы, каждая длиной 2 м. и стоимостью 50 рублей, на общую сумму 200 рублей. Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив С. материальный ущерб в размере 690 рублей.

В третьей декаде ноября 2016 года, но не позднее 27 ноября 2016 года около 12.00 часов ФИО1 находился у дачного дома № ...... расположенном ...... Имея умысел на незаконное проникновение в жилище с целью хищения какого-либо имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, он выставил стекло в оконной раме и незаконно проник внутрь указанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Р. 2 аудиоколонки фирмы «......», стоимостью 1000 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей; углошлифовальную машину марки «......», стоимостью 1000 рублей. Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив Р. материальный ущерб в размере 3000 рублей.

В третьей декаде ноября 2016 года, но не позднее 27 ноября 2016 года около 14.00 часов ФИО1 находился у дачного дома № ...... расположенном ...... Имея умысел на незаконное проникновение в жилище с целью хищения какого-либо имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, он руками снял створку двери с петель и незаконно проник внутрь указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащий П. бензиновый триммер марки «......», стоимостью 4500 рублей. Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив П. материальный ущерб в размере 4500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что существо предъявленного ему обвинения понятно, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое добровольно заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником и в его присутствии. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство. Потерпевшие и государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Указание в обвинительном заключении на то, что действиями ФИО1, завладевшего имуществом М. потерпевшей причинен ущерб в размере 800 рублей, исходя из содержания собранных по уголовному делу доказательств, а также обстоятельств совершения преступления, изложенных в самом обвинительном заключении, следует признать ошибочным ввиду допущенной технической опечатки, которая не оспаривается стороной защиты, самой потерпевшей и государственным обвинителем, может быть устранена при рассмотрении дела судом. 

Подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: в отношении имущества А. ., Ш. , Р. , П. . относительно каждого факта хищения – по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; в отношении имущества М. . – по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище; в отношении имущества Б. . – по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба гражданину; в отношении имущества С. – по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище и с незаконным проникновением в жилище.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает активное способствование ФИО1 расследованию преступлений; полное признание вины и раскаяние в содеянном; намерение загладить причиненный потерпевшим вред; состояние здоровья при наличии диагноза, подтвержденного соответствующим сообщением медицинского отделения исправительного учреждения. Кроме того по хищениям имущества С. , Р. ., П. смягчающим наказание обстоятельством следует признать явки ФИО1 с повинной, оформленные соответствующими протоколами; по хищениям имущества А. ., М. ., С. ., Р. ., П. . – также активное способствование раскрытию преступлений при имеющихся объяснениях до возбуждения уголовного дела; по хищению имущества Р. – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; по хищению имущества П. – активное способствование розыску похищенного имущества; а по хищениям имущества Б. ., С. . – добровольное возмещение части причиненного ущерба. 

Наличие у подсудимого детей, помимо указания на это его самого без конкретного обозначения их возраста, не нашло своего подтверждения в ходе предварительного следствия, а также судебного разбирательства, в связи с чем данное обстоятельство не может быть признано судом смягчающим наказание. 

На основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по каждому из хищений следует признать рецидив преступлений, поскольку умышленные преступления совершены им при наличии судимости от 12.04.2010 за ранее совершенное тяжкое умышленное преступление, по которой он отбывал наказание в виде реального лишения свободы. 

Согласно положениям п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений следует признать опасным.

ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения в области охраны общественного порядка, администрацией исправительного учреждения по месту отбывания предыдущего наказания, а также участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Кроме того преступления совершены им в течение испытательного срока по условному осуждению к лишению свободы также за преступление против собственности. Принимая во внимание, что часть совершенных преступлений является тяжкими, условное осуждение по предыдущему приговору на основании ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене с назначением наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. 

Оценивая приведенные обстоятельства в совокупности с характером и степенью общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений невозможно. Определяя срок наказания суд также руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. При этом исходя из требований п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ применение условного осуждения в данном случае невозможно.

Достаточных оснований для назначения одного из дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2, 3 ст.158 УК РФ, не имеется.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства категория преступлений не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 при опасном рецидиве преступлений следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях его исполнения не имеется.

Потерпевшим Б. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1. 29000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданский ответчик с исковыми требованиями согласился в полном объеме, защитник поддержал данную позицию. 

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба являются обоснованными, поскольку в результате действий ФИО1 гражданскому истцу причинен реальный материальный ущерб на указанную сумму. При таких обстоятельствах суд принимает признание гражданским ответчиком иска, что является основанием для удовлетворения заявленных гражданским истцом требований.

Вещественные доказательства следует распределить согласно ст.81 УПК РФ:

- приобщенные к материалам дела 4 дактилопленки со следами преступления - в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

- выданные на ответственное хранение потерпевшим: П. . – бензиновый триммер; Р. . – углошлифовальную машину и документы на нее, 2 аудиоколонки; Б. – пассатижи, топор, ножовку по металлу - в соответствии с п.4, 5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить законным владельцам; 

- помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ...... УМВД России ...... навесной замок; 4 пластилиновых слепка; лист бумаги; принадлежащие ФИО1 и использованные при совершении преступлений топор, 2 пары перчаток - в соответствии с п.1, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ следует уничтожить как не представляющие ценности; металлический гвоздодер - в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ следует вернуть потерпевшему С. .; 1 пару мужских кроссовок – в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует передать их владельцу ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества А. .) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Ш. .) – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; 

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – (в отношении имущества Р. .) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – (в отношении имущества П. .) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – (в отношении имущества С. .) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев; 

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – (в отношении имущества М. .) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев;

- по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – (в отношении имущества Б. .) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № ...... от 07.10.2016 отменить. 

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором по совокупности преступлений, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 07.10.2016 и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 25 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания его под стражей с 7 декабря 2016 года по 24 апреля 2017 года включительно.

Действующую меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 29000 (двадцать девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: приобщенные к материалам дела 4 дактилопленки - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; выданные на ответственное хранение потерпевшим: П. . – бензиновый триммер; Р. . – углошлифовальную машину и документы на нее, 2 аудиоколонки; Б. – пассатижи, топор, ножовку по металлу -

оставить законным владельцам; помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ...... УМВД России ...... навесной замок; 4 пластилиновых слепка; лист бумаги; топор, 2 пары перчаток - уничтожить; металлический гвоздодер - вернуть потерпевшему С. .; 1 пару мужских кроссовок – передать их владельцу ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) Ю.А.Мальцева

...... 

...... 

......

......