ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года пос. Заокский Тульской области

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шатверова А.С.,

при секретаре Придорогиной О.Э.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-191/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности демонтировать выгребную яму, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возложении на него обязанности демонтировать выгребную яму (туалет), расположенную на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>

В обосновании заявленных требований истец указала, что она является собственником двух земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, части дома и стоящего отдельно дома, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>. На земельном участке ФИО2 по адресу: 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположена выгребная яма (туалет), которая расположена с нарушением санитарных норм и правил, вследствие чего, в весенний период, нечистоты из туалета вместе с водой попадают на её земельный участок, а в летнее время, возле её жилого дома по адресу 

<

данные изъяты> постоянно стоит запах нечистот. Выгребная яма на земельном участке ФИО2, расположена ближе чем 4 метра от её индивидуального жилого дома. 

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении своих исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против принятия решения по гражданскому делу в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебные заседания не являлся, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ по адресу, указанному в исковом заявлении, который совпадает с его местом жительства.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, у суда не имеется. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Заокского районного суда Тульской области.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут, процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст.ст. 9, 10 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебных заседаний, судебные извещения направлялись ответчику заблаговременно, по месту жительства, данных об ином месте жительства ответчика в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 176,9 кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный на землях поселений для индивидуального дачного строительства по адресу: 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 

<

данные изъяты> года.

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 823,1 кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный на землях поселений для индивидуального дачного строительства по адресу: 

<

данные изъяты> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 

<

данные изъяты> года.

ФИО1 на праве собственности принадлежит часть жилого дома, общей площадью 15,7 кв.м, с надворными постройками, с кадастровым (условным) номером 

<

данные изъяты>, расположенная по адресу 

<

данные изъяты> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 

<

данные изъяты> года.

ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 36 кв.м, с надворными постройками, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 

<

данные изъяты> года.

Собственником соседнего земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 700 +/- 18,5 кв.м, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, является ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

ФИО1 неоднократно обращалась в органы местного самоуправления, прокуратуру Заокского района Тульской области с заявлениями об устранении нарушения её прав, по результатам рассмотрения ФИО2 направлялись уведомления и рекомендательные письма о нарушении им правил санитарного содержания и благоустройства территории. До настоящего времени ФИО2 допущенные нарушения не устранил.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из положений ст. 36 Конституции Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст.ст. 41 и 42 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на охрану здоровья и на благоприятную окружающую среду.

На основании ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Исходя из указанных положений, собственник может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, и восстановления положения, существовавшего до такого нарушения, но и обращать свои притязания к лицам, создающим реальную угрозу нарушения его права. При этом лицо, желающее защитить свои права, обязано доказать факт их нарушения другими лицами.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании п. 2 ст. 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В соответствии со ст. 42 ЗК РФ соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями дынными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя ст. 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. 

В силу ст.ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. 

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. 

При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно заключению эксперта № 

<

данные изъяты> выполненного ООО 

<

данные изъяты>» по результатам судебной строительно-технической экспертизы выгребной ямы, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>:

- расположение, выгребной ямы не соответствует современным нормам СНиПам, СанПиНам и другим нормативным документам, а именно п. 2.2.3 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», п. 7.1 СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*», п. 6.8 СП 53.13330.2011 «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 30-02-97*»;

- расположение, выгребной ямы на земельном участке создает угрозу жизни и здоровья лиц, проживающих на данном участке, а также лиц проживающих на соседних земельных участках, в частности истца, ввиду нарушения санитарно-бытовых расстояний;

- допущенные нарушения выражаются в несоблюдении санитарно-бытовых расстояний между выгребной ямой на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и жилым домом на земельном участке 

<

данные изъяты> Причиной возникновения выявленных нарушений является несоблюдение требований нормативных документов при строительстве выгребной ямы на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. Для устранения выявленных нарушений необходимо произвести работы по перемещению выгребной ямы на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, при рассмотрении дела сторонами не представлено. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения эксперта с учетом его компетентности, образования и длительного стажа экспертной работы.

Суд полагает необходимым отметить, что, по смыслу положений ст. 86 ГПК РФ заключение судебной экспертизы является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования. При этом, нормы действующего законодательства не дают право суду самостоятельно разрешить вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки. Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком прав истца в связи с наличием на его земельном участке выгребной ямы, создающей угрозу жизни и здоровья лиц, проживающих на данном участке, а также лиц проживающих на соседних земельных участках, в частности истца, ввиду нарушения санитарно-бытовых расстояний, нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 и возложении на ответчика ФИО2 обязанности по перемещению выгребной ямы на принадлежащем ему земельном участке.

На основании ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности демонтировать выгребную яму удовлетворить частично.

Возложить на ФИО2 обязанность переместить выгребную яму, расположенную на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 700 +/- 18,5 кв.м, по адресу: 

<

данные изъяты> в соответствии с действующими нормами СНиПам, СанПиНам в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Заокский районный суд Тульской области, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Заокский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2019 года.

Председательствующий судья: /подпись/

Копия верна судья: А.С. Шатверов