ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2019 года г.Тула 

Судья Центрального районного суда г. Тулы Ковальчук Л.Н., 

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Тулы дело об административном правонарушении № 5-84/2019, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

резолютивная часть оглашена 20 марта 2019 года,

установил:

как следует из материалов дела дата в 14 часов 25 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки ВАЗ 211340 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству марки Peugeot 206 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, двигающемуся по главной дороге, и совершил дорожно-транспортное происшествие – столкновение трех транспортных средств, в результате чего водителю автомобиля Peugeot 206 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> – ФИО2 был причинен легкий вред здоровью. 

дата надлежащим должностным лицом ГИБДД по данному факту дорожно-транспортного происшествия было вынесено определение 

<

данные изъяты> о возбуждении дела и проведении административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

дата по окончании административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Как следует из указанного протокола об административном правонарушении, водитель транспортного средства марки ВАЗ 211340 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> ФИО1 нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшей ФИО2 был причинен легкий вред здоровью. 

ФИО1 при рассмотрении дела нарушение им п. 13.9 ПДД РФ в результате чего второму участнику ДТП ФИО2 был причинен вред здоровью, не оспаривал. По обстоятельствам ДТП пояснил, что раскаивается в нарушении ПДД РФ, просит учесть наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей. 

Допрошенная по правилам ст. 25.6 КоАП РФ в судебном заседании потерпевшая ФИО2 указала, что дата в 14 часов 25 минут, в связи с нарушением водителем ФИО3 п. 13.9 ПДД РФ, так как он не уступил дорогу транспортному средству под ее управлением на перекрестке 

<

адрес>, произошло ДТП – столкновение трех транспортных средств, в том числе, столкновение транспортных средств под управлением ФИО3, двигающегося по второстепенной дороге и транспортного средства под ее управлением, двигающегося по главной дороге, а также наезд на стоящее транспортное средство Renault Daster с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> В результате ДТП ей был причинен легкий вред здоровью, и ее автомашина получила механические повреждения. Вред ей не возмещен, гражданская ответственность водителя ФИО1 оказалась не застрахованной. 

Выслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

При рассмотрении дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия – столкновения транспортных средств, произошедшего дата, в 14 часов 25 минут по адресу: 

<

адрес>, одному из водителей – участников ДТП, а именно ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 ст. 22).

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (Далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Нарушение водителем ФИО1 указанного пункта Правил состоят в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием – столкновением двух транспортных средств, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Событие административного правонарушения, факт дорожно-транспортного происшествия, вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

данные изъяты>, составленного в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается;

- рапортом от дата инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО4, в соответствии с которым, должностным лицом ГИБДД было установлен факт ДТП, участники ДТП, пострадавшие лица; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

данные изъяты>

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата

- протоколом осмотра транспорта от дата марки Renault Daster с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра транспорта от дата марки Peugeot 206 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

данные изъяты>, из которого следует, что место ДТП нерегулируемый перекресток, где уставлены дорожные знаки 2.1, 2.4, разметка 1.1;

- схемой места совершения административного правонарушения от дата, согласно которым перекресток дорог - нерегулируемый перекресток, где уставлены дорожные знаки 2.1 (

<

адрес> 

- объяснениями ФИО1 от дата

- объяснениями водителя Renault Daster с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> ФИО5 от дата 

- объяснениями ФИО2 от дата

- объяснениями при рассмотрении дела ФИО1, ФИО2

- заключением эксперта № *, в соответствии с которыми, повреждения ФИО2 – 

<

данные изъяты>, выходящего за пределы физиологической нормы, впервые зафиксированы в медицинских документах дата, и имеют медицинские критерии, классифицируемые как легкий вред здоровью;

- справкой ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. ФИО6» от дата, о том, что ФИО2 дата обращалась за медицинской помощью в приемное отделение в связи с растяжением и повреждением связочного аппарате шейного отдела позвоночника. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что письменные доказательства по делу об административном правонарушении получены надлежащим должностным лицом ГИБДД без нарушения процессуальных норм КоАП РФ, относятся к одному и тому же событию дорожно-транспортного происшествия, место, время и обстоятельства которого достоверно установлены. 

При исследовании письменных доказательств установлено, что они оформлены правомочным лицом, в полном соответствии с нормами КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется. 

В совокупности исследованные доказательства по делу об административном правонарушении достоверно подтверждают, что действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом ГИБДД по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований п. 13.9 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 КоАП РФ). 

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1 КоАП РФ). 

Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 более 27 раз за период с дата был привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД РФ по главе 12 КоАП РФ, следовательно, усматривается систематическое нарушение им порядка пользования правом управления транспортным средством.

При назначении наказания суд учитывает: характер совершенного ФИО1 административного правонарушения; личность виновного и его семейное положение; фактические обстоятельства совершения административного правонарушения; наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения; смягчающее административную ответственность обстоятельство (п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ) – раскаяние, которое подтверждается признанием ФИО1 своей вины, что следует из его объяснений. 

При обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что административно наказание в виде административно наказание в виде лишения права управления транспортным средством в соответствии с санкцией статьи в наименьшем пределе, будет отвечать положениям ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9- 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Центральный районный суд г. Тулы, либо путем подачи жалобы или протеста непосредственно в Тульский областной суд.

Судья: