Дело № 1-313/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 июля 2021 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Лытаева А.В.,

при секретаре Огуржиной Д.М.,

с участием помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

обвиняемого ФИО2, 

защитника – адвоката Павлова А.С., представившего удостоверение № 1756 и ордер № 844638,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по Центральному району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении ФИО2, .......... официально не трудоустроенного, .......... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, то есть оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно:

ФИО2, .......... года рождения, обладая практическими навыками осуществления коммерческой деятельности в области общественного питания и досуга, являясь управляющим ресторана «Delmar» («Дельмар»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, общества с ограниченной ответственностью «Центральный» ИНН 

<

***>, (Далее - ООО «Центральный»), выполняя управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в вышеуказанном ресторане, имея корыстную заинтересованность, обусловленную систематическим получением значительной прибыли вышеуказанным Обществом, в том числе путем финансовой экономии, связанной с несоблюдением требований действующего законодательства, организовал и оказывал услуги потребителям в помещении вышеуказанного ресторана, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Так, ФИО2, являясь управляющим ресторана «Delmar» («Дельмар»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 03 часов 00 минут 

<

дата>, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь на территории Санкт-Петербурга, а также в помещении ресторана «Delmar» («Дельмар») по вышеуказанному адресу, в нарушение требований ст.ст. 11, 17, 29 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.1 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», п. 4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», п. 9.8 СП 3.1.2.3117-13 «Профилактика гриппа и других острых респираторных вирусных инфекций», п.п. 2.18, 3.4 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», п. 2.3 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом»:

- организовал обслуживание посетителей в предприятии общественного питания после запрещенного времени, а именно после 23 часов 00 минут, что является нарушением п. 2.3 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом»;

- не обеспечил достаточный уровень обеззараживания воздуха в помещении предприятия, что является нарушением п. 2.1 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», п. 4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»;

- не обеспечил оборудование умывальников в туалетах для посетителей и персонала дозаторами с кожными антисептиками для обработки рук, что является нарушением п. 2.1 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», п. 4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19);

- не обеспечил контроль за применением работниками средств индивидуальной защиты (масок, перчаток), что является нарушением п. 4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», п. 9.8 СП 3.1.2.3117-13 «Профилактика гриппа и других острых респираторных вирусных инфекций»;

- не обеспечил своевременную уборку производственных помещений, что является нарушением п. 4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»; п. 2.18 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»;

- не обеспечил достаточный запас одноразовых масок и перчаток для сотрудников предприятия общественного питания, что является нарушением п. 4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»;

- не обеспечил упорядоченное хранение верхней одежды персонала, не оборудовал гардероб для организации хранения личных вещей и санитарной одежды, что является нарушением п. 3.4 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»;

при этом систематически давал персоналу данного ресторана, не осведомленному о преступном умысле ФИО2, указания по осуществлению коммерческой деятельности по оказанию услуг общественного питания и досуга, несмотря на имеющиеся нарушения законодательства, в результате чего 

<

дата> в 03 часа 00 минут сотрудниками Центрального территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу, вышеуказанный факт был выявлен и возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в соответствии с протоколом № хххх от 

<

дата> указанная деятельность ресторана «Delmar» («Дельмар») временно запрещена как угрожающая жизни и здоровью людей, о чем ФИО2 был достоверно осведомлен.

После чего ФИО2, являясь управляющим ресторана «Delmar» («Дельмар»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в период времени с 03 часов 00 минут 

<

дата> по 00 часов 30 минут 

<

дата>, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, а также в помещении ресторана «Delmar» («Дельмар»), будучи достоверно осведомленным, что оказываемые в ресторане услуги в сфере общественного питания и досуга не соответствуют требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и создают реальную угрозу для здоровья граждан, осознавая, что указанная деятельность ресторана «Delmar» («Дельмар») временно запрещена, с целью получения систематической прибыли Обществом, не приняв какие-либо меры к соблюдению санитарных правил и норм безопасности при оказании услуг по общественному питанию населения и досуга в указанном ресторане «Delmar» («Дельмар»), продолжил деятельность по оказанию вышеуказанных услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при этом: 

- организовал обслуживание посетителей в предприятии общественного питания после запрещенного времени, а именно после 23 часов 00 минут, что является нарушением п. 2.3 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом»;

- не обеспечил достаточный уровень обеззараживания воздуха в помещении предприятия, не оборудовал умывальники в туалетах для посетителей и персонала дозаторами с кожными антисептиками для обработки рук, что является нарушениями п. 2.1 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», п. 4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»;

- не обеспечил контроль за применением работниками средств индивидуальной защиты (масок, перчаток), что является нарушением п. 4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», п. 2 МР 3.1/2.3.6.0190-20;

- не обеспечил своевременную уборку производственных помещений, что является нарушением п. 4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», п. 2.18 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»;

- не обеспечил достаточный запас одноразовых масок и перчаток для сотрудников предприятия общественного питания, что является нарушением п. 4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»;

- не обеспечил упорядоченное хранение верхней одежды персонала, не оборудовал гардероб для организации хранения личных вещей и санитарной одежды, что является нарушением п. 3.4 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения».

Таким образом, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, не приняв меры к соблюдению санитарных правил при оказании услуг по общественному питанию населения и досуга в ресторане «Delmar» («Дельмар»), расположенного по адресу: 

<

адрес> (ООО «Центральный» ИНН 

<

***>), а также не взирая на ранее вынесенный временный запрет деятельности данного ресторана, оказывал вышеуказанные услуги с нарушением санитарно-эпидемиологических требований и иных нормативных документов, а именно: п. 4.3 Постановления главного государственного санитарного врача по городу Санкт-Петербургу от 16.03.2020 № 2 (в ред. 18.08.2020 № 16), ст. 1, ст. 11, ст. 17, ст. 29 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ, чем создал угрозу распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и создал опасность (угрозу) для жизни и здоровья граждан в условиях действующего санитарно-эпидемиологического режима, введенного Правительством Санкт-Петербурга.

В Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга 06.07.2021 поступило уголовное дело с постановлением следователя следственного отдела по Центральному району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу ФИО3, согласованным руководителем данного следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что 21.06.2021 от обвиняемого ФИО2 поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с полным возмещением обвиняемым ФИО2 ущерба и заглаживания причиненного совершенным преступлением вреда перед обществом.

Органами предварительного расследования установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается актом приема благотворительного пожертвования от физического лица от 21.06.2021.

При таких обстоятельствах, следствием усматриваются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство по указанным в нем основаниям.

Обвиняемый и защитник поддержали указанное ходатайство, просили его удовлетворить.

Обвиняемому разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства, суд убедился в том, что обоснованность обвинения ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о законности и обоснованности ходатайства следователя и о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Судом при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа учитываются обстоятельства совершения преступления, а именно то, что он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред путем перечисления денежных средств в Общероссийское общественное движение в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в размере 20 000 рублей.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд принимает во внимание и личность обвиняемого, который помимо того, что ранее ни к каким видам ответственности не привлекался, социально адаптирован, женат, имеет двоих малолетних детей, имеет регистрацию и место жительства на территории Санкт-Петербурга, положительно характеризуется, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В ходе рассмотрения ходатайства установлено отсутствие обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в том числе отсутствие оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 приняты достаточные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть инкриминируемого преступления, относящего к категории небольшой тяжести, имущественное положение обвиняемого, являющегося трудоспособным, а также имущественное положение его семьи.

Гражданские иски по уголовному делу отсутствуют.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя следственного отдела по Центральному району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу ФИО3

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (ПЯТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ) рублей. 

Обязать ФИО2 оплатить судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, получателю платежа – УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150). ИНН: 

<

***>. КПП: 783801001. ОКТМО: 40303000. БИК: 014030106. Корр. счет 40102810945370000005. Расчетный счет: 

<

***>. Наименование банка получателя – СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург. Код бюджетной классификации: 417 116 03200 01 0000 140. УИН: 0. Назначение платежа: номер уголовного дела в ходе предварительного расследования - хххх, в суде – 1-313/2021, Ф.И.О. плательщика.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Центральному району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу по адресу: Санкт-Петербург, пер. Басков, д. 33, после вступления постановления в законную силу:

- оптический диск CD-R Verbatim, предоставленный по запросу в МИФНС № 15 по г. Санкт-Петербургу от 01.06.2021, - уничтожить; 

- 3 кассовых терминала марки «PAX» модель «D210»; 2 кассовых терминала марки «PAX» модель «S90»; лицензию на осуществление розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания; счет-фактуру № хххх от 

<

дата>; лист формата А4 с таблицей; 3 цифровых видеорегистратора марки «Optimus»; свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения на ООО «Центральный»; лицензию № хххх от 

<

дата> на осуществление розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания на ООО «Центральный»; правила заведения; договор аренды № хххх от 

<

дата>; лист записи ЕГРЮЛ на ООО «Центральный»; протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> в форме очно-заочного голосования от 

<

дата>; стандарт безопасности при коронавирусной инфекции (COVID-19), изъятые в ходе осмотров места происшествия по адресу: 

<

адрес>, – вернуть в ООО «Центральный».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья