66RS0007-01-2020-005912-97

Дело № 1-643/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 10 ноября 2020 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Усатовой С.Ю.,

при секретаре Кислых В.С., 

с участием подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Семко Е.Ю., 

переводчика ФИО2,

государственного обвинителя - помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведен ии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь гражданином 

<

адрес> въехав на территорию РФ 01.08.2019, зная, что согласно ст. 20 постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» в течение 7 дней со дня прибытия в место пребывания обязан зарегистрироваться в органах внутренних дели получить миграционную карту и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного лица или лица без гражданства в место пребывания 15.08.2019 г., находясь по адресу ул. Техническая, 23 в г. Екатеринбурге с целью приобретения поддельных оттисков штампов о разрешении на временное проживание, удостоверяющего его право на проживание в Российской Федерации, право на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию, и о регистрации по месту жительства, удостоверяющего факт его регистрации по месту жительства, передал неустановленному лицу свой паспорт гражданина 

<

адрес> № выданный ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме 25000 руб., который 24.08.2019 около 11:00 по указанному выше адресу неустановленное лицо вернуло ФИО1 с внесёнными в него заведомо поддельными штампами о разрешении на временное проживание, удостоверяющими его право на проживание в Российской Федерации, право на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию, и о регистрации по месту жительства по адресу 

<

адрес>, удостоверяющий факт его регистрации по месту жительства в Сысертском районе Свердловской области, за что ФИО1 передал указанному лицу еще 25000 руб. В период с 24.08.2019 по 28.07.2020 ФИО1, заведомо зная, что внесенные в паспорт гражданина 

<

адрес>, № выданный ДД.ММ.ГГГГ оттиски штампов о разрешении на временное проживание и о регистрации по месту жительства по адресу 

<

адрес> поддельные, использовал паспорт с указанными оттисками, в качестве документа, удостоверяющего его право на проживание в Российской Федерации и факт регистрации по месту жительства в Сысертском районе Свердловской области, а также 15.06.2020 в дневное время, ФИО1, находясь по адресу ул. Крестинского, 59/1 в г. Екатеринбурге, заведомо зная, что оттиски штампов о разрешении на временное проживание и о регистрации по месту жительства в его паспорте поддельные, предъявил их директору магазина «Яблоко» ООО «Малахит», тем самым использовал заведомо поддельные штампы, с целью трудоустройства, 16.06.2020 с ФИО1 на основании предъявленных вышеуказанных поддельных штампов был заключен трудовой договор, после чего 28.07.2020 около 13:20 он, находясь по адресу ул. Крестинского, 59/1 в г. Екатеринбурге в ходе проверки документов, удостоверяющих личность, с целью подтверждения законности нахождения на территории Российской Федерации, предъявил участковому уполномоченному полиции ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу свой паспорт с внесенными в него поддельными оттисками штампов о разрешении на временное проживание и о регистрации по месту жительства.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельных штампов.

Защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подсудимому ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и назначения подсудимому ФИО1 судебного штрафа.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно материалам дела подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, иным образом загладил причиненный вред внеся благотворительное пожертвование в ГКУ «СРЦН Октябрьского района г. Екатеринбурга», согласен на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что препятствий для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не имеется, поэтому считает возможным ходатайство защитника удовлетворить, прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности подсудимого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ определяет его с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи и возможности получения им заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ решить судьбу вещественных доказательств.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы, выплаченной адвокатам, участвовавшим в производстве по данному делу по назначению взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1 - 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Свердловской области (УМВД РФ по г. Екатеринбургу) ИНН 

<

***>; КПП 667101001; л/с 

<

***>; наименование банка – Уральское ГУ Банка России; номер счета получателя платежа 40101810500000010010; БИК 046577001; наименование платежа – судебный штраф; КБК 18811621010016000140; ОКТМО 65701000 УИН 18856620010120011481.

При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 446.5, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства – паспорт гражданина 

<

адрес> № на имя ФИО1, образцы оттисков штампов оставить хранить при деле.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

ФИО1 от процессуальных издержек освободить и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья