Дело № 1- 103/2025

(у/д 12501990004000050)

79RS0006-01-2025-000834-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Смидович 13 ноября 2025 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Труновой А.Е., 

с участием: государственного обвинителя Батуева А.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Барабаш С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 10.08.2025 в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут на участке местности, расположенном в 200 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, путем сбора руками кустов дикорастущей конопли, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство – части наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis) массой не менее 743,7 грамма, что относится к крупному размеру, а также в это же время и в этом же месте умышленно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство – наркотикосодержащие растения рода Конопля (растений рода Cannabis) массой не менее 593,48 граммов, что относится к крупному размеру. Незаконно приобретенные указанные выше наркотические средства в крупном размере, ФИО1 поместил в тканный мешок, после чего начал указанные наркотические средства в крупном размере умышленно, незаконно, без цели сбыта незаконно хранить при себе с 14 часов 20 минут 10.08.2025. В период времени с 14 часов 20 минут до 16 часов 00 минут, незаконно храня указанные наркотические средства в крупном размере, ФИО1 перенес их по месту своего жительства по адресу

<

адрес>, где продолжил их умышленно, без цели сбыта незаконно хранить с 16 часов 10.08.2025 до момента обнаружения сотрудниками полиции в указанном месте в 11 часов 15 минут 29.08.2025.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался. 

Виновность подсудимого ФИО1 – в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, кроме полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями ФИО1 от 17.09.2025 установлено, что он является инвалидом 

<

данные изъяты> группы, 

<

данные изъяты>. Употребляет наркотические средства около года. 10.08.2025 около 13 часов пошел купаться, когда возвращался с озера в 14 часов 10 минут по пути между озером и федеральной трассой «Чита-Хабаровск» в лесном массиве обнаружил кусты конопли, решил приобрести растения конопли для собственного потребления. У ФИО1 при себе был мешок, в который он сложил вырванные растения и части растений конопли. Обрывал кусты около 10 минут. В 14 часов 20 минут он закончил обрывать кусты конопли, пошел по месту своего проживания в 

<

адрес>. Пришел домой в 16 часов 10.08.2025 оставил данный мешок в зале около дивана в открытом состоянии, чтобы растения конопли сушились. 29.08.2025 в 11 часов к нему пришли сотрудники полиции, которые спросили, имеются ли в его квартире запрещённые предметы, ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного нет, однако, когда сотрудник полиции осматривал квартиру с его согласия, он обнаружил мешок с растительной массой, которую ФИО1 хранил. ФИО1 пояснил сотруднику полиции, что в мешке находятся растения конопли, которое принадлежат ему. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 41-45, 100-103, 109 - 112).

Показания ФИО1 полностью подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и показал свои действия на местности, указав место, расположенное в 200 метрах в северном направлении от дома 

<

адрес>, где он приобрел, а затем хранил наркотические средства в крупном размере по месту своего жительства (т. 1 л.д. 47-56).

Совокупностью показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что 29.08.2025 она была приглашена для участия в следственном действии - осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес> в качестве понятых. В данном следственном действии участвовал ФИО1 Перед производством следственного действия всем участникам были разъяснены права и обязанности. Около дивана в квартире ФИО1 был обнаружен мешок с растительной массой. ФИО1 пояснил, что в мешке находятся растения конопли, они принадлежат ему, он их употребляет путем курения (т. 1 л.д. 63-66).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 установлено, что 29.08.2025 она была приглашена для участия в следственном действии - осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес> в качестве понятой. В данном следственном действии участвовал ФИО1 Перед производством следственного действия всем участникам были разъяснены права и обязанности. В комнате № около дивана был обнаружен мешок из ткани зеленого цвета, который имел внешние повреждения, внутри мешка находилась растительная масса зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что в мешке находятся растения конопли, они принадлежат ему, он их употребляет путем курения (т. 1 л.д. 57-60).

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 установлено, что 17.09.2025 в 16 часов их пригласили сотрудники полиции для участия в следственном действии – проверке показаний на месте с участием ФИО1 Перед проведением следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 участвовал защитник. ФИО1 перед проведением следственного действия указал направление, куда все участники следственного действия направились. Прибыв на участок местности, расположенный в 200 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, ФИО1 пояснил, что на данном месте 10.08.2025 он обнаружил кусты конопли, которые сорвал и сложил в мешок, после чего перенес мешок с коноплей по месту жительства: 

<

адрес>, где в комнате возле дивана хранил до 29.08.2025, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 69-72, 73-76).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2025 установлено, что в присутствии понятых был проведен осмотр квартиры 

<

адрес>, где в помещении 

<

адрес> возле дивана обнаружен мешок из тканного материала зеленого цвета в открытом виде с повреждениями, внутри которого обнаружена растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в мешке находятся растения конопли, они принадлежат ему, он употребляет их путем курения. Мешок с содержимым опечатан и изъят с места происшествия (т. 1 л.д.6-13).

Протоколом осмотра предметов от 22.09.2025 установлено, что осмотрен полимерный пакет черного цвета, после вскрытия которого внутри пакета находится тканный мешок зеленого цвета, внутри которого растения и части растений со специфическим запахом (т. 1 л.д. 81-85).

Заключением эксперта № от 30.08.2025 установлено, что части растений о специфическим запахом являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis) массой после высушивания до постоянной массы 743,7 грамма. Растения о специфическим запахом являются наркотикосодержащими растениями рода Конопля (растений рода Cannabis), которые содержат в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) массой после высушивания до постоянной массы 593,48 граммов (т. 1 л.д. 116-119).

Оценивая признательные показания ФИО1 со стадии предварительного расследования об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, суд находит, что они получены в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом, каких-либо нарушений, влекущих признание их недопустимыми, допущено не было, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах содеянного нашли объективное подтверждение другими исследованными доказательствами, в связи с этим, согласно ст.ст. 76 и 77 УПК РФ, они могут быть взяты за основу обвинительного приговора.

Приведенные показания свидетеля ФИО4, оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 суд признает логичными, последовательными и, в совокупности с другими доказательствами, устанавливающими один и тот же факт совершенного подсудимым деяния. Суд признает данные показания достоверными и правдивыми. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 указанными выше лицами суд не усмотрел, о наличии таких обстоятельств подсудимый также не заявлял. 

Заключения экспертов, протоколы следственных действий являются допустимыми доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями соответствующих статей главы 10 УПК РФ, протоколы следственных действий составлены, а заключения экспертов выполнены надлежащими лицами. Основания для признания в соответствии со ст. 75 УПК РФ представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми отсутствуют. Все представленные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

Суд считает, что преступление ФИО1 совершено в отношении наркотических средств в крупном размере, так как в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - части наркотикосодержащих растений рода конопля весом 743,7 грамма и наркотикосодержащие растения рода конопля весом 593,48 грамма в высушенном виде, на которые был направлен преступный умысел ФИО1 при незаконном приобретении и хранении наркотических средств, являются крупным размером наркотических средств.

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 25.09.2025 установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или психическим расстройством временного характера не страдает, в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 является потребителем наркотических средств (каннабиноидов) без признаков зависимости, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании медицинской (или) социальной реабилитации (т. 1 л.д. 130-131). У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст.62 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 является инвалидом 

<

данные изъяты> группы положения ст. 53.1 УК РФ судом применены в силу ч. 7 ст.53.1 УК РФ быть не могут. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, в частности количества изъятого наркотического средства, личности виновного, его поведения после совершения преступления, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, без реального его отбывания, с возложением на условно-осужденного исполнение определенных обязанностей. 

Дополнительные наказания подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку социальная справедливость, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без применения дополнительных наказаний.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, суд не усматривает, в связи с чем, основания для применения положений ст.64 УК РФ, отсутствуют.

Суд считает, что меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения, с целью обеспечения исполнения приговора суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится тканный мешок с растительной массой со специфическим запахом необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (лет) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

- один раз в месяц, в установленный день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу, пройти консультацию у врача нарколога, при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится тканный мешок с растительной массой со специфическим запахом – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 15 суток со дня его провозглашения через Смидовичский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Смидовичский районный суд в письменном виде.

Председательствующий Л.В. Ушакова