Дело № 2-112/2017 10 февраля 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Хрущевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (далее по тексту МУП «Жилкомсервис») о взыскании неустойки и судебных расходов, указав, что является собственником квартиры 

<

адрес>. 24 сентября 2015 года произошло протекание воды в ее квартиру из вышерасположенной квартиры в результате срыва вентиля на стояке холодного водоснабжения. 23 ноября 2015 года ответчик частично возместил ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб. Решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 21.10.2016 по делу № с ответчика взыскана оставшаяся часть причинённого ущерба 

<

данные изъяты> руб. В связи с нарушением срока возмещения причинённого ущерба просит взыскать с ответчика неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб. на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и 

<

данные изъяты> руб., в качестве понесенных расходов, уплаченных за оказание юридической помощи по договору с ООО 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. В поданном заявлении представитель истца ФИО2 просит прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска в полном объёме.

Ответчик МУП «Жилкомсервис», извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В представленном письменном отзыве на исковые требования истца представитель ответчика ФИО3 требования истца не признал, считает их незаконными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в нем.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). 

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу и ее представителю понятны. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска.

На основании изложенного, суд руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» о взыскании неустойки и судебных расходов, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Л. Белоусов