№2-68/2026

(№2-1088/2025)

67RS0008-01-2025-002128-05

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» января 2026 г. г. Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.А.,

при секретаре Алексеевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось с иском в суд к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что 14.01.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №002, который был заключен на основании Заявления Клиента. В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование расходных операций по счету.

Согласно условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. Банк открыл Клиенту банковский счет №002, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский стандарт», впоследствии Банк выпустил карту American Express Card и осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, ФИО1 при подписании заявления располагал полной информацией, о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора, в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат представленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента №002, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением Клиенту заключительного счета-выписки.

14.03.2014 Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 148 764 руб. 72 коп., не позднее 13.04.2014, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Банку стало известно, что ФИО1 умер 20.04.2014, открыто наследственное дело № 103/2014.

Просит суд, взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в свою пользу задолженность по Договору №002 от 14.01.2013 в размере 148 764 руб. 72 коп., а также государственную пошлину в размере 5 463 руб. 94 коп.

Определением суда от 21.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Ярцевского нотариального округа Смоленской области ФИО3

Протокольным определением суда от 11.12.2025 к участию в деле, в качестве соответчика привлечена наследница ФИО1 – ФИО2

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче иска просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 6).

Соответчик ФИО2, третье лицо нотариус Ярцевского нотариального округа Смоленской области ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; заявлений, ходатайств суду не представили.

В соответствии со ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, каждое в отдельности с учетом относимости, допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с общими правилами ст. 432, ст.433 ГК РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а заключенным соответственно признается в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор может быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

Вместе с тем, как следует из ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.60, п. 61 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу п.1 ст.416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ФИО1 14.01.2013 обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, в котором предложил Банку на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт» и Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт» заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании Карты «Русский Стандарт» и договор о предоставлении потребительского кредита, в рамках которого: выпустить на его имя банковскую карту; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты (далее – Счет); осуществлять кредитование этого счета в рамках лимита.

На основании указанного заявления Банк 14.01.2013 открыл ответчику банковский счет №002, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о представлении и обслуживании карты «American Express Card» №002.

После получения и активации карты Банк установил ответчику лимит в размере 95 000 руб., осуществлял кредитование счета.

Согласно п. 7.10 Условий представления и обслуживания карт «Русский Стандарт» Клиент обязуется в порядке и на условиях договора своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи (л.д. 20).

Однако ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушал условия договора.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт уплаты имеющейся задолженности в полном объеме.

Таким образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме. Принятые же на себя обязательства по погашению задолженности путем ежемесячного размещения денежных средств на счете, ответчиком не исполнены, поскольку допущена просрочка внесения очередных платежей (л.д. 25).

14.03.2014 Клиенту выставлен Заключительный Счет-выписка с требованием погашения задолженности по Договору №002 в размере 148 764 руб. 72 коп. в срок до 13.04.2014, однако, в нарушение своих обязательств, ответчик не осуществил возврат указанной суммы (л.д. 26).

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 20.04.2014, о чем Отделом ЗАГС Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области выдано свидетельство I-МП №002 23.04.2014 (л.д. 55).

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 нотариусом Ярцевского нотариального округа Смоленской области ФИО4 было заведено наследственное дело №002 (л.д.54-62).

Наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> 

<

адрес> (л.д. 56).

Согласно копии наследственного дела фактически в наследство вступила ФИО2 (мать умершего).

ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> 

<

адрес>.

Поскольку сведений о рыночной стоимости ? доли жилого дома сторонами не представлено, указанная в выписке из Единого реестра недвижимости кадастровая стоимость имущества никем из сторон не оспорена, то суд определяет ее в качестве стоимости перешедшего к наследнику имущества 484 358 руб. 15 коп. (л.д. 61).

До настоящего времени задолженность по Договору №002 от 14.01.2013 не погашена.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность за период с 14.01.2013 по 31.10.2025, с учетом внесенных денежных средств составила 148 764 руб. 72 коп. (л.д. 25-26).

Учитывая, что ФИО2 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, суд приходит к выводу об ее обязанности отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости причитающегося ей наследственного имущества.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер заявленных истцом исковых требований не превышает стоимость причитающегося ФИО2 наследственного имущества, исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность в размере 148 764 руб. 72 коп.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5463 руб. 94 коп. (л.д. 16), которую следует взыскать с ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> Смоленской области (паспорт 6600 №002, выдан 

<

дата> ОВД Ярцевского района Смоленской области) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по Договору №002 от 14.01.2013 в размере 148 764 (сто сорок восемь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рублей 72 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 463 (пять тысяч четыреста шестьдесят три) рублей 94 копеек.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в Ярцевский городской суд Смоленской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Сильченко

Решение суда в окончательной форме принято 09 февраля 2026 г.