<

данные изъяты>

Дело № 2-438/2021

УИД №

Мотивированное 

решение

 составлено 27 июля 2021 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021г. г. Нижние Серги 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетнего Г.М.Т. к ФИО2 о признании права на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Г.Л.П., последовавшей 15.09.2020, и признании права на наследство после смерти Г.Л.П., последовавшей 15.09.2020.

В основание иска указала, что Г.М.Т. является внуком Г.Л.П., умершей 15.09.2020. После смерти Г.Л.П. осталось наследство в виде квартиры, земельного участка, денежных средств на счете в банке. Сын умершей Г.В.М. является биологическим отцом Г.М.Т. Г.В.М. умер 24.11.2009. 27.12.2016 Г.М.Т. усыновлен Г.Т.Н. Г.М.Т. не был лишен права наследования после смерти Г.В.С. В связи с тем, что Г.М.Т. был усыновлен Г.Т.Н., биологическим отцом является Г.В.М., умерший 24.11.2009, который являлся сыном умершей Г.Л.П., заявитель Г.М.Т. имеет право на наследство после смерти бабушки Г.Л.П. по праву представления. Г.М.Т. нотариусу подано заявление о вступлении в праве на наследство после смерти Г.Л.П. В связи с тем, что Г.М.Т. был усыновлен Г.Т.Н., в решении суда об усыновлении не содержатся сведения о праве наследования Г.М.Т. после смерти его кровных родственников, в том числе, биологического отца Г.В.М. и бабушки Г.Л.П., необходимо установить факт признания права на наследство Г.М.Т., оставшегося после смерти бабушки Г.Л.П., в судебном порядке. 

Впоследствии ФИО1 исковые требования уточнила. Просила признать за Г.М.Т. право на наследство после смерти Г.Л.П., указав, что Г.М.Т. является внуком Г.Л.П. и имеет право на наследство, оставшееся после смерти бабушки, по праву представления. Г.М.Т. поддерживал отношения с бабушкой Г.Л.П. вплоть до самой ее смерти 15.09.2020. В решении суда об усыновлении не указано, что связь с кровными родственниками по линии отца прекращается. 

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего Г.М.Т., исковые требования уточнила. Просит признать за Г.М.Т. право на наследство после смерти Г.Л.П. Суду объяснила, что Г.В.М. умер 24.11.2009. Обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку Г.М.Т. был усыновлен, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. Г.Л.П. умерла 15.09.2020. Г.М.Т. принимал пенсионные накопления после смерти отца. В судебном заседании Г.Л.П. подтверждала, что Г.М.Т. является наследником. Г.М.Т. с рождения был зарегистрирован в квартире в 

<

адрес>. После смерти Г.Л.П. осталось наследство в виде квартиры, земельного участка, счетов в банке. С бабушкой ребенок всегда общался хорошо. При решении в судебном порядке вопроса об усыновлении, не разъяснили, что бабушку надо привлечь и решить вопрос о праве наследования.

Представитель истца ФИО3 суду объяснил, что истец является внуком Г.Л.П. по праву представления. При жизни Г.Л.П. семейные отношения между ней и внуком сохранились. Г.М.Т. является добросовестным наследником. Усыновление Г.М.Т. не препятствует наследованию. Семейное законодательство предусматривает наследование, если сохранились отношения и мать наследника изъявляет желание. Ответчик иск признал. Считает, что сохранились имущественные права. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании объяснил, что против иска возражений не имеет. Является сыном Г.Л.П. Проживал и был зарегистрирован по месту регистрации матери. Является единственным наследником после смерти матери. Фактически принял наследство после смерти матери, проживает в квартире. Не возражает против права Г.М.Т. на наследство.

Третье лицо – нотариус В.А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представила письменный отзыв, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований истца при доказанности обстоятельств дела (л.д.45).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Г.М.В. являлся сыном Г.В.М., согласно свидетельству о рождении, выданному 02.11.2006 ОЗАГС 

<

адрес> (л.д.56).

На основании решения 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 12.12.2016, вступившего в законную силу 23.12.2016, Г.М.В. усыновлен Г.Т.Н. с присвоением фамилии «Г.» и отчества «Г.М.Т.» (л.д.13, 14, 81-82). 

Г.В.М. умер 22.11.2009 года в р.

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 24.11.2009 ОЗАГС 

<

адрес> (л.д.11).

После смерти Г.В.М. наследственное дело не открывалось (л.д.37).

Г.В.М. является сыном Г.Л.П., что подтверждается справкой о рождении № от 17.12.2020, выданной ОЗАГС 

<

адрес> (л.д.12).

Г.Л.П. умерла 15.09.2020 в пгт. 

<

адрес> (л.д.43).

После ее смерти нотариусом открыто наследственное дело по заявлению сына ФИО2 и Г.М.Т., действующего с согласия матери ФИО1 (л.д.48-75).

После смерти Г.Л.П. осталось наследство в виде квартиры №, расположенной в 

<

адрес> в р.

<

адрес> (л.д.65-68), земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения, расположенного в 

<

адрес>16 (л.д.69-70, 71), денежных вкладов в дополнительном офисе № отделения Сбербанка (л.д.73-74), земельного участка № в коллективном саду 

<

адрес> ЛПХ в пгт. 

<

адрес> (л.д.75).

На момент смерти Г.Л.П. была зарегистрирована в 

<

адрес>7. Совместно с ней был зарегистрирован сын ФИО2 (л.д.64).

ФИО2 пояснил в судебном заседании, что после смерти матери наследство фактически принял, не возражает, что Г.М.Т. также является наследником после смерти Г.Л.П.

Судом установлено, что Г.Л.П. является бабушкой Г.М.Т. Вступившим в законную силу 15.03.2012 решением Нижнесергинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен Г.Е.С. срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений после смерти Г.В.М., являющегося биологически отцом Г.М.Т. (л.л.34-35). 

Г.М.Т. является несовершеннолетним и в силу возраста не мог реализовать свои наследственные права. 

В соответствии с ч.3 ст.1147 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, когда в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации усыновленный сохраняет по решению суда отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению, усыновленный и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников, а последние наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства.

В соответствии с ч.3, ч.5 ст.137 Семейного кодекса РФ при усыновлении ребенка одним лицом личные неимущественные и имущественные права и обязанности могут быть сохранены по желанию матери, если усыновитель - мужчина, или по желанию отца, если усыновитель - женщина.

О сохранении отношений усыновленного ребенка с одним из родителей или с родственниками умершего родителя указывается в решении суда об усыновлении ребенка.

Таким образом, по общему правилу усыновление прекращает юридическую связь с родственниками по происхождению и усыновленный ребенок не наследует после своих биологических родителей. Исключение составляет только специальное указание в решении суда о сохранении усыновленным ребенком отношений с одним из родителей, в этом случае он наследует и после них и после своих усыновителей. 

Такое указание в решении 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от 12.12.2016 отсутствует.

Как следует из пояснений представителя истца, при рассмотрении вопроса об усыновлении, не было разъяснено о необходимости разрешения вопроса о праве на наследование. 

Между тем, мать истца желает, чтоб за истцом сохранилось право наследования после родственников по линии биологического отца. Кроме того, ответчик ФИО2 также пояснил, что отношения между бабушкой и внуком продолжались, были хорошие. Возражений у него как у наследника первой очереди после смерти Г.Л.П., против права наследования истца как внука по праву представления, не имеется, исковые требования признавал.

Таким образом, в интересах несовершеннолетнего истца Г.М.Т. суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Расходы по оплате государственной пошлины суд считает возможным не взыскивать, поскольку истец просил не взыскивать данные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Г.М.Т. право на наследство после смерти Г.Л.П., умершей 15 сентября 2020 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ю.Г. Шторх